La serie documental «Milei: La Serie» ha captado la atención de la audiencia con su reciente lanzamiento. Este nuevo proyecto cinematográfico ofrece un retrato detallado del actual presidente argentino, Javier Milei. El documental promete desvelar aspectos desconocidos de la vida y carrera del mandatario, sumergiendo a los espectadores en un viaje único a través de su trayectoria política y personal.
El estreno del trailer de «Milei: La Serie» ha generado gran expectación. En este avance, se presenta una visión íntima de Milei, destacando su ascenso en la política y los desafíos que ha enfrentado en su camino hacia la presidencia. A través de entrevistas y material inédito, el trailer brinda una primera impresión de lo que los espectadores pueden esperar de este documental.
Para comprender el impacto de «Milei: La Serie», es esencial situar al presidente Milei en su contexto político y social. El documental explora cómo las decisiones y políticas del mandatario han influido en la economía y la vida cotidiana de los argentinos. Además, se examina el contexto en el que Milei ha desarrollado su carrera y cómo su visión ha chocado o se ha alineado con las expectativas del público.
Aspectos destacados del documental
«Milei: La Serie» no solo se centra en los logros y controversias del presidente, sino que también ofrece una visión más profunda de su personalidad y su vida privada. Se exploran sus motivaciones, creencias y el impacto que ha tenido su estilo de liderazgo en la política argentina. Este enfoque multidimensional pretende ofrecer a los espectadores una comprensión más completa del hombre detrás del cargo.
Recepción y expectativas
La recepción del trailer ha sido positiva, con muchos anticipando que «Milei: La Serie» será un éxito tanto en términos de audiencia como de crítica. La expectativa es alta, ya que el documental promete no solo informar, sino también provocar una reflexión profunda sobre el liderazgo y las políticas del presidente Milei.
Hoy se verá en las calles de Buenos Aires una manifestación significativa protagonizada por jubilados y pensionados, quienes se dirigirán hacia Plaza de Mayo.
Esta movilización se ha organizado en respuesta al inminente veto del presidente Javier Milei sobre un proyecto de ley que habría otorgado beneficios económicos adicionales a este sector vulnerable de la sociedad. La medida, percibida como un ataque directo, ha generado una ola de indignación y un sentimiento de traición entre los jubilados, quienes sienten que sus derechos están siendo socavados.
El veto de Milei
La polémica comenzó cuando el presidente Milei decidió vetar un proyecto de ley que había sido aprobado por ambas cámaras del Congreso. Este proyecto buscaba aumentar el haber mínimo de los jubilados y pensionados, así como establecer un bono adicional para quienes perciben las jubilaciones más bajas. La medida había sido recibida con optimismo por parte de los beneficiarios, quienes esperaban un alivio económico en medio de la crisis inflacionaria que afecta al país. Sin embargo, la decisión presidencial de vetar la ley ha dejado a miles de jubilados en una situación de vulnerabilidad aún mayor, lo que ha motivado la convocatoria a esta marcha.
Una declaración de guerra: la reacción de los jubilados
La reacción entre los jubilados no se hizo esperar. La decisión de Javier Milei fue interpretada como una «declaración de guerra» hacia uno de los sectores más desprotegidos de la sociedad. Organizaciones de jubilados y pensionados, así como agrupaciones sociales y políticas, han expresado su rechazo absoluto a la medida. En este contexto, la marcha hacia Plaza de Mayo se ha convertido en una manifestación no solo de descontento, sino de resistencia frente a lo que consideran una agresión injustificada.
Los líderes de estas organizaciones han señalado que la movilización busca visibilizar la situación crítica en la que se encuentran los jubilados, exigiendo al gobierno que revierta la decisión y tome medidas concretas para mejorar la calidad de vida de quienes han trabajado toda su vida y ahora se ven abandonados por el Estado.
Los jubilados reflejan la desesperación y el enojo ante lo que perciben como una injusticia. María, una jubilada que percibe la mínima, expresó su angustia al declarar: «El presidente nos ha dado la espalda. Después de toda una vida de trabajo, nos encontramos luchando para sobrevivir con una jubilación que no alcanza para nada». Otro jubilado, Jorge, agregó: «Nos están dejando morir de hambre. Esta marcha es nuestra última esperanza para que nos escuchen».
Estas declaraciones evidencian el profundo malestar que existe entre los jubilados, quienes sienten que se les ha arrebatado un derecho fundamental. La marcha, entonces, se presenta no solo como una protesta, sino como un grito desesperado en busca de justicia.
El rol de las organizaciones sociales y políticas en la marcha
Diversas organizaciones sociales y políticas han manifestado su apoyo a la movilización de los jubilados. Entre ellas, destacan sindicatos y partidos políticos de la oposición, que han convocado a sus militantes a sumarse a la marcha. Estas organizaciones han sido claras en su posicionamiento, señalando que el veto presidencial es un acto de insensibilidad social y que no puede ser permitido en un país que se jacta de ser una democracia.
Además, se ha destacado la participación de organismos de derechos humanos, que consideran que la medida adoptada por Milei vulnera los derechos fundamentales de los jubilados. Estos organismos han emitido comunicados en los que exigen al gobierno que revierta la decisión y que se garantice el acceso a una jubilación digna para todos los ciudadanos.
El veto presidencial no solo tiene implicancias políticas, sino que afecta de manera directa la vida cotidiana de los jubilados. Para muchos, la posibilidad de recibir un bono adicional representaba una ayuda crucial para afrontar los gastos básicos, como medicamentos y alimentos. Sin embargo, al ser vetada la ley, estos jubilados se encuentran nuevamente en una situación de extrema vulnerabilidad.
La movilización como herramienta de presión política
La marcha hacia Plaza de Mayo es vista por los organizadores como una herramienta de presión política para que el gobierno revierta el veto presidencial. Saben que la movilización social ha sido, históricamente, una de las formas más efectivas de hacer oír la voz de los sectores más postergados. Por eso, se espera que la manifestación cuente con una amplia participación y que logre captar la atención de los medios de comunicación y de la sociedad en general.
Hasta el momento, el gobierno no ha emitido declaraciones oficiales en relación a la marcha convocada por los jubilados. Sin embargo, se espera que la movilización genere un impacto significativo y que obligue a las autoridades a reconsiderar su postura. Los organizadores de la marcha confían en que la presión popular logrará que se revierta la medida y que se restablezcan los beneficios que los jubilados tanto necesitan.
La reforma jubilatoria ha sido un tema controversial en el Senado argentino, generando tensiones entre los distintos bloques políticos. A pesar de su aprobación por la Cámara Alta, Javier Milei, presidente de la Nación, ha anunciado que vetará la medida, argumentando que es una “irresponsabilidad fiscal”.
La Aprobación de la Reforma Jubilatoria en el Senado
El pasado jueves, el Senado aprobó por mayoría la tan debatida reforma jubilatoria, con el apoyo de bloques como la UCR, el PRO y Unión por la Patria. A pesar de las advertencias del Gobierno, el proyecto obtuvo más de dos tercios de los votos, consolidando su paso por la Cámara Alta. Esta iniciativa busca modificar el sistema previsional, introduciendo cambios que, según los defensores del proyecto, beneficiarían a miles de jubilados en el país.
Sin embargo, desde la Presidencia se emitió un comunicado que expresa que “no hay fondos suficientes” para implementar esta medida. Según el Gobierno, la reforma es financieramente inviable y atenta contra el equilibrio fiscal que busca mantener el Ejecutivo.
Desde el entorno de Javier Milei, la reforma jubilatoria aprobada ha sido duramente criticada. Según el Ejecutivo, esta ley es “irresponsable” desde el punto de vista económico, ya que implica gastos que no cuentan con la debida asignación presupuestaria. Además, se argumenta que su implementación podría generar un retroceso en las políticas de ajuste fiscal que ha defendido el Gobierno.
Uno de los principales puntos de conflicto es el artículo 2 de la ley, que establece un aumento adicional al sistema previsional. Este incremento se calcularía en función del 50% de la variación anual del RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) por encima del Índice de Precios al Consumidor (IPC), lo que supondría una carga financiera significativa para las arcas del Estado.
Otro artículo que genera rechazo en el Ejecutivo es el artículo 4, que garantiza un haber previsional mínimo que no sea inferior al último valor de la canasta básica por adulto, según lo establece el INDEC. Desde la Casa Rosada, se considera que estas disposiciones incrementan los gastos sin la debida cobertura presupuestaria.
Impacto Político del Veto
El anuncio del veto por parte de Milei no solo tiene repercusiones económicas, sino también políticas. La aprobación de esta reforma jubilatoria ha expuesto las tensiones entre el Gobierno y sectores de la oposición, como el PRO y la UCR, que han apoyado el proyecto. A pesar de ello, el Ejecutivo ha buscado mantener las alianzas estratégicas dentro del Congreso para avanzar en otras iniciativas, aunque este episodio ha complicado el panorama.
En el comunicado oficial emitido por la Oficina del Presidente, se subrayó que el proyecto aprobado es una “estafa moral” y un acto de “demagogia populista”. Desde el Gobierno, se plantea que aquellos que votaron a favor de la ley son responsables de sus consecuencias, y que el costo político del veto recaerá en quienes impulsaron la medida.
Críticas y Alianzas
El Gobierno ha sido enfático en sus críticas a los sectores de la oposición que apoyaron la reforma. En especial, ha señalado la “irresponsabilidad” de aquellos que, según el Ejecutivo, no han considerado el impacto fiscal del proyecto. Desde Balcarce 50, se ha argumentado que esta reforma jubilatoria generaría un aumento en la deuda del Estado y podría llevar a la necesidad de recurrir a emisión monetaria o aumentar los impuestos, medidas que el Gobierno busca evitar a toda costa.
No obstante, a pesar de las diferencias, el Ejecutivo ha dejado claro que intentará mantener alianzas parciales con algunos bloques, evitando una ruptura definitiva con el PRO. “No podemos estar solos en el Congreso”, declaró un funcionario cercano al presidente, haciendo referencia a la necesidad de mantener acuerdos para avanzar en otras políticas clave para el Gobierno.
El PRO y la UCR rechazaron el DNU de la SIDE en Diputados
El DNU emitido por el gobierno de Javier Milei, que destinaba $100 millones en fondos reservados para la SIDE, ha sido rechazado en la Cámara de Diputados. Este decreto otorgaba recursos sin control a la agencia de inteligencia, lo que generó un amplio debate político y finalmente terminó siendo rechazado gracias a los votos de diputados del PRO y la UCR, quienes fueron clave en la sesión.
El PRO, con la participación de cinco de sus diputados, fue crucial para que la sesión en la Cámara de Diputados pudiera llevarse a cabo. Estos legisladores ayudaron a conseguir el quórum necesario para que se pudiera debatir el DNU de Milei.
La decisión final se tomó durante una reunión por Zoom liderada por Mauricio Macri, donde se definió la postura del partido. Este movimiento del PRO resultó decisivo para el rechazo del decreto, al que se opusieron con 156 votos a favor de la negativa, frente a 52 votos a favor del DNU y 6 abstenciones.
El quórum: una jugada política estratégica
El bloque de la UCR también desempeñó un papel relevante al decidir dar quórum para la sesión. La reunión de bloque de este partido, celebrada la mañana del mismo día, dejó claro que la mayoría de sus diputados participarían en el debate.
Esta postura fue presentada por Rodrigo De Loredo, jefe de la bancada radical, quien subrayó la importancia de debatir sobre la seguridad nacional, pero criticó que una asignación imprevista de fondos tan significativos debería justificarse con motivos que aún no se han explicado públicamente.
División en las filas del PRO
La postura del PRO en esta votación no fue unánime. Mientras algunos diputados decidieron participar en la sesión y votar en contra del DNU de Milei, otros, cercanos a la líder del partido, Patricia Bullrich, se negaron a bajar al recinto.
Damián Arabia, hombre de confianza de Bullrich, criticó a aquellos que rompieron la disciplina del bloque y dieron quórum, expresando su frustración por no haber seguido la línea marcada inicialmente, que era no participar del debate.
Este rechazo del DNU de la SIDE se produce en medio de una pugna interna en el PRO, donde la relación entre Mauricio Macri y Santiago Caputo, principal asesor del gobierno y promotor del decreto, ha generado tensiones. La presión interna y los distintos enfoques sobre cómo debía manejarse esta situación política influyeron en la decisión de los legisladores de participar en la sesión y oponerse al decreto.
La intervención de Encuentro Federal y otros bloques
Además del PRO y la UCR, otros bloques fueron fundamentales para garantizar el quórum y llevar el debate al recinto. El bloque de Encuentro Federal, liderado por Miguel Ángel Pichetto, también desempeñó un papel clave en la votación, aunque no todos sus miembros estuvieron presentes. De los 16 diputados que conforman este bloque, solo 11 participaron en la sesión. Por su parte, la Coalición Cívica, aliada histórica del PRO, aportó sus seis legisladores, asegurando así una amplia mayoría que facilitó el rechazo del DNU.
Los diputados que no asistieron a la sesión incluyeron a aquellos cercanos al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, y al mandatario de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, lo que generó dudas sobre la unidad de ciertos bloques políticos en momentos cruciales.
La SIDE, el epicentro del debate
El DNU de Javier Milei asignaba $100 millones en carácter reservado a la nueva SIDE, lo que generó críticas por la falta de transparencia y control sobre el destino de esos fondos. Los opositores al decreto argumentaron que dicha asignación podría poner en peligro la seguridad nacional si no se realiza bajo un marco de supervisión adecuado. Esta fue la principal preocupación expresada durante el debate en la Cámara de Diputados, donde se destacó la importancia de la transparencia en la utilización de fondos públicos destinados a la inteligencia.
Por su parte, el PRO y la UCR argumentaron que, aunque reconocen la importancia de fortalecer los mecanismos de inteligencia del país, una asignación de este tipo debería pasar por el control legislativo y estar sujeta a una mayor fiscalización, lo que no ocurría con el decreto en cuestión.
Desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires, a cargo de Axel Kicillof, arrinconaron a la administración nacional de Javier Milei por un nuevo desconocimiento de sus responsabilidades constitucionales. En concreto, el ministro de Transporte, Jorge D’Onofrio, fue quien arremetió por el incumplimiento del programa Boleto Integrado que impacta de lleno en el valor de la tarifa.
«El programa lo instituyó el exministro Guillermo Dietrich con el fundamento de que pueda acceder al sistema aquella personas más vulnerables», explicó el funcionario provincial. En esa línea, aclaró: «Está en el Presupuesto nacional y están las partidas para financiarlo. Si la Provincia lo quisiera pagar no podría porque tenemos una Ley de Presupuesto en la cual este gasto no figura».
«Milei le aumenta el boleto de colectivo a los trabajadores y no contento con eso elimina el Boleto integrado para obligarlos a pagar 5 mil millones de pesos más», disparó D’Onofrio.
De esa manera, desde la Provincia cuestionaron a la Nación por incrementar la tarifa. Vale señalar que el último aumento fue de 37,5 por ciento para «acercarse a un déficit cero que es trucho pegándole derecho al bolsillo de los pasajeros».
Así, el Ministro liquidó: «Rechazamos este aumento por todas las razones legales y constitucionales, por una cuestión de interjurisdiccionalidad le corresponde al Estado nacional, no le corresponde ni a CABA ni a la Provincia asumir el Boleto Integrado».
Fue en el marco de una conferencia de prensa tras la decisión de YPF de no realizar la planta de GNL en Bahía Blanca.
“Estamos ante un hecho de enorme gravedad, una irresponsabilidad del presidente Javier Milei, que como resultado de un capricho ideológico está poniendo en riesgo un proyecto en el que venimos trabajando hace 10 años”, afirmó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al encabezar este miércoles una conferencia de prensa en el Salón Dorado de la Casa de Gobierno. Fue junto a la vicegobernadora Verónica Magario; los ministros de Gobierno, Carlos Bianco; de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusta Costa; y de Infraestructura y Servicios Públicos, Gabriel Katopodis.
En ese marco, Kicillof afirmó: “La localización de la planta de GNL no se definió por la adhesión o no de la provincia de Buenos Aires al RIGI: si la empresa entra el RIGI nacional, obtiene los beneficios impositivos, jurídicos, asociados a la disponibilidad de los recursos y divisas, más allá de que la provincia adhiera o no”. “El presidente de YPF, Horacio Marín, me comunicó ayer que la decisión no tenía nada que ver con el RIGI provincial: dada la gravedad del tema, espero y exijo que ratifique públicamente lo que me expresó en privado”, sostuvo y agregó que “también me confirmó en Bahía Blanca las inversiones de MEGA y PROFERTIL por 2.200 millones de dólares”.
“Esto no es un Boca – River, es una decisión muy importante y no puede ser una disputa entre provincias. No es bueno o malo para una provincia u otra, es malo para la Argentina”, expresó y remarcó: “No nos vamos a pelear con otros gobernadores: el único responsable de esta decisión es el presidente de la Nación”.
“La verdad es que Milei no soporta haber perdido las tres elecciones en la provincia de Buenos Aires y ha entrado en una disputa permanente desde el primer día: no es una novedad que nos haya quitado esta inversión, porque ya había quitado fondos para el salario de los docentes, los boletos del colectivo y la seguridad”, señaló el Gobernador y agregó: “Esto se inscribe dentro de las peores prácticas de la política: piensa que si nos castiga, los bonaerenses lo van a votar; pero se equivoca y está generando un daño enorme”.
Por último, Kicillof sostuvo: “El fundamentalismo ideológico de Milei nos está trayendo muchos problemas tanto en el plano internacional como local”. “Aunque los medios digan que fue por un capricho mío que se llevan la inversión a Punta Colorada, la única realidad es que por decisión de Milei se suspenden las inversiones previstas en Bahía Blanca”, concluyó.
Estuvieron presentes el ministro de Transporte, Jorge D’ Onofrio; la ministra de Hábitat y Desarrollo Urbano, Silvina Batakis; la secretaria general de la Gobernación, Agustina Vila; el asesor General de Gobierno, Santiago Pérez Teruel; el director ejecutivo de ARBA, Cristian Girard; la directora ejecutiva del Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (OPISU), Romina Barrios; el subsecretario de Asuntos Portuarios, Juan Cruz Lucero; y el director provincial de Vinculación con el Sistema Universitario y Científico, Juan Brardinelli.
Javier Milei Promete Eliminar Retenciones al campo, pero la Oposición Lo Desmiente
El presidente Javier Milei afirmó este domingo en La Rural que su gobierno está cumpliendo su promesa de terminar con la inflación y eliminar el cepo cambiario de manera definitiva. Garantizó la eliminación del Impuesto PAÍS en diciembre y reafirmó su compromiso de abolir las retenciones al campo.
Durante la inauguración oficial de la Exposición Rural en Palermo, Milei destacó la urgencia de abandonar el modelo económico actual, que según él, expropia al campo el 70% de su producción a través de retenciones y cepo cambiario. Declaró: «Nadie tiene derecho a pedirles nada; sé que han sido saqueados durante décadas en las que los políticos han usado los dólares que ustedes generan para hacer populismo barato».
Milei subrayó que el programa económico debe cumplir con ciertos tiempos y condiciones para resolver los problemas de fondo sin agravar la situación heredada, que calificó de demasiado grave para una solución inmediata. Enfatizó: «No nos importa cuánta presión haya ni de dónde venga: no vamos a apresurarnos demagógicamente, vamos a respetar el logro del equilibrio macroeconómico».
Reacciones desde la Oposición
El diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, reaccionó con escepticismo, afirmando en mayúsculas que «ES MENTIRA QUE MILEI NO MIENTE». López sostuvo que Milei no eliminará el Impuesto PAÍS ya que este vence el 22 de diciembre y no será prorrogado. Además, recordó que el Congreso no quiso coparticipar las retenciones y que Milei intentó subirlas en la Ley Bases.
Por su parte, el diputado de Unión por la Patria, Leandro Santoro, criticó a Milei, argumentando que a pesar de su aparente defensa del campo, intentó subir las retenciones a las economías regionales con la Ley Bases. La legisladora porteña Claudia Neira apoyó los dichos de Santoro y agregó que Milei promete prosperidad similar a la de Estados Unidos, pero sus acciones dicen lo contrario.
Presencia y Declaraciones de Victoria Villarruel
En el evento también estuvo presente la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, quien ensalzó al campo argentino como «la representación de la argentinidad más pura, sacrificio y dignidad. Orgullo y amor a nuestra bella tierra. Cuenten con esta vicepresidente para empujar con ustedes el carro de la Patria, sin mirar atrás ni al costado, pero sí mirando todos juntos hacia adelante. ¡Viva el campo argentino!».
Tras el acto en la Rural, Villarruel denunció restricciones en el ingreso de su equipo de trabajo, mencionando que «no dejaron que ingrese un fotógrafo propio, tampoco nadie de mi equipo», lo que refleja las tensiones internas dentro del gobierno de Milei y La Libertad Avanza.
Conflicto entre Milei y Villarruel
La relación entre Javier Milei y su vicepresidenta atraviesa su peor momento desde el inicio de su gestión. Villarruel se ubicó en el palco, separada de Milei por el titular de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino. El conflicto escaló tras el mensaje de Villarruel en redes sociales, que desencadenó una disculpa pública de Milei al presidente de Francia, Emmanuel Macron.
Desde el entorno del presidente afirman que Villarruel «ya no es parte del Gobierno» aunque seguirá ocupando su cargo. La vicepresidenta también renunció a sus funciones dentro del Partido Demócrata y se encuentra en carácter de «huérfana política».
En el 72° aniversario de la muerte de Eva Perón, es imprescindible recordar a la mujer que no solo fue un emblema del movimiento obrero, sino también una pionera en la lucha por los derechos de las mujeres en Argentina. A través de su corta pero impactante carrera política, Eva Duarte de Perón dejó una huella imborrable, especialmente en la promulgación de la ley de voto femenino, un logro monumental que permitió a las mujeres participar activamente en la política del país.
El 9 de septiembre de 1947, bajo la influencia decisiva de Eva Perón, se sancionó la Ley Nº 13.010, más conocida como la «Ley Evita», que otorgó a las mujeres el derecho al voto. Esta ley no solo marcó un hito en la igualdad de género, sino que también sentó las bases para la participación femenina en la política argentina. Con la creación del Partido Peronista Femenino en 1949, Eva Perón no solo fortaleció su liderazgo, sino que también impulsó la inclusión de 133 mujeres en el Congreso Nacional en las elecciones de 1951.
Un modelo de igualdad
Eva Perón fue una adelantada a su tiempo en su concepción del rol de la mujer en la sociedad. Abogó no solo por la igualdad de derechos en el ámbito político y económico, sino también por la reivindicación del trabajo doméstico y las tareas de cuidado, considerándolas como actividades dignas de reconocimiento y remuneración.
La creación del Partido Peronista Femenino representó un cambio significativo en la política argentina. En menos de dos años, se desarrolló una estructura organizativa robusta con delegadas en cada provincia y subdelegadas en todo el país, con el objetivo de incluir a todas las mujeres en el proceso político. Este movimiento fue clave para la consolidación del poder político femenino en Argentina.
Eva Perón también fue instrumental en la reforma constitucional de 1949, que estableció la igualdad jurídica entre los cónyuges y la patria potestad compartida. Aunque estos avances fueron abolidos tras el golpe militar de 1955, sentaron un precedente en la lucha por los derechos de las mujeres en Argentina, que continuó hasta la sanción de la ley de patria potestad compartida en 1985.
Una aliada del movimiento obrero
Eva Perón mantuvo una relación estrecha con el movimiento obrero, apoyando sus reivindicaciones y organizando nuevos sindicatos. Su vínculo con los trabajadores y su activa participación en las negociaciones colectivas la convirtieron en una figura clave en el fortalecimiento del poder obrero dentro del gobierno.
Eva Perón fue mucho más que la esposa del presidente Juan Domingo Perón; fue una líder visionaria que dejó un legado imborrable en la historia política de Argentina. Su lucha por los derechos de las mujeres y su apoyo al movimiento obrero la convierten en un ícono eterno de justicia social e igualdad.
En la segunda entrega de «Hay que decirlo, de frente», estuvimos en entrevista con el periodista Jonathan Heguier, redactor en El Destape, conductor de Argentina Política junto a Carla Pelliza y equipo, además de realizar preguntas incómodas día a día en las conferencias matinales de Adorni y, tal como lo señala en su descripción de su perfil de Instagram, «Molesta en Casa Rosada».
El gobierno libertario logró con el Pacto de Mayo una foto de consenso para seguir de lleno con su plan económico de shock y se prepara para avanzar durante la segunda parte del año con más ajuste en medio de la presión sobre el dólar paraleloy el aumento de la brecha cambiaria, que a esta altura se ubica aproximadamente en un 50%.
En ese plano le preguntamos a Jonathan Heguier su visión del gobierno y seguidamente hablamos con él sobre libertad de expresión.
Entrevista a Jonathan Heguier
Estamos con Jonathan Heguier en «Hay que decirlo, de frente»: El Gobierno de Javier Milei comienza una nueva etapa con la Ley Bases, Paquete Fiscal y Pacto de Mayo:
¿Qué pensas que hará el gobierno a partir de ahora y qué significa que tenga estas herramientas para avanzar con su plan?
«¿Qué pienso que va a hacer el gobierno en el Pacto de Mayo? Lo mismo, va a hacer lo mismo que tenía pensado hacer, porque esta en realidad es una foto que le pedía el FMI. El FMI le pedía consenso político y con quejas y arregañadientes el gobierno finalmente logró esta foto y armó esta foto. Pero el plan es el mismo, no cambia nada, no hay ninguna herramienta. Es solamente para mostrar consenso político. Algo que el gobierno no quería, o el gobierno le cuestiona al FMI eso. Le dice vos tenés una idea de consenso político que no es la misma que la nuestra. Y esto aparte le generó algún costo político, sacar la ley bases lo rayó bastante al gobierno en estos meses.»
Si hablamos de libertad de expresión, ¿Cómo ves a Milei en esta materia? ¿Se garantiza la libertad de expresión y por qué?
«Y en materia de libertad de expresión, a Milei lo veo con vicios de todos los gobiernos, pero en sus peores niveles, exageradísimos y con el plus de las redes sociales, donde ellos usan para amedrentar, amenazar, atacar. Así que a nivel libertad de expresión lo veo así, con vicios de otros gobiernos, pero exagerados y exacerbados totalmente y también discursivamente. Vemos a Milei atacar a periodistas todos los días, algo que no se vio nunca.»
¿Creés que hubo ataques a la prensa? ¿Qué pensas de esta situación?
«Sí, hay ataques a la prensa todos los días. El propio Milei, no es algo que no se sabe. Milei ataca a por lo menos dos o tres periodistas todos los días en redes sociales, en entrevistas. Es terrible. Nada, es terrible.»
¿Qué rol juega la prensa en este contexto?
«Y la prensa juega un rol clave. Ellos odian el periodismo, no quieren saber nada con el periodismo. El periodismo lo único que va a hacer con ellos es frenarlos o mostrar el monstruo que son. Odian el periodismo en todas sus formas, de cualquier ideología, de cualquier color político, no les importa nada. El rol de la prensa va a ser clave como lo fue en toda la historia. Pero bueno, acá con un gobierno que tiene estas características.»
Tus preguntas y el lugar que ocupás en los medios genera una notoria incomodidad al gobierno. Puedo mencionar la vez que hablaste de los perros, tambien el día que mencionaste la investigación que derivó en el escándalo por los alimentos de Capital Humano, entre otras.
Para cerrar: ¿Cómo definirias la relación entre el gobierno de Milei y la prensa que no está alineada en su discurso?
«Con respecto a mi labor en la Casa Rosada, a ver ellos tienen usan las redes sociales de forma anónima, digo vos haces una pregunta que molesta en la conferencia de prensa y tenés cinco días a cientos de trolls, por lo menos es lo que me pasa a mí, cientos de trolls puteandote todos los días. Usan eso, digo, es su forma de usar las redes sociales. Después hubo movimientos muy extraños que hicieron en estos últimos meses en el gobierno, primero sacarle la acreditación una periodista histórica acreditada, que es una periodista crítica del gobierno, le sacaron la acreditación. Después sumaron conferencias de prensa con supuestamente universidades, supuestamente alumnos, pero bueno ha caído alguna militante libertaria a bardearnos públicamente a los periodistas. Después sumaron como acreditado a un militante libertario, que no pertenece a ningún medio, tiene un canal de youtube con su teléfono, y lo último es haber acreditado para que pregunte en las conferencias de prensa a un militante de la ultraderecha española que nos ataca públicamente las preguntas, es una vergüenza»
Para cerrar: ¿Cómo definirias la relación entre el gobierno de Milei y la prensa que no está alineada en su discurso?
«Y la última pregunta, el tema es que el gobierno trata de que la prensa casi en su totalidad no esté alineada a este gobierno, digo, Milei ataca a diestra y siniestra, digo, no le importa nada, digo, los ataques de Milei a medios y periodistas corresponden a cualquier rama política, digo, para Milei el diario La Nación es zurdo, para que te des una idea. Solo tiene amistad y buena relación con 5 o 6 periodistas que son a los que vemos que cenan en la Quinta de Olivos y él les da entrevistas casi semanalmente, no tengo ni que nombrarlos. Después al resto nos desprecia.»
Si querés escuchar la entrevista completa a Jonathan Heguier y otras opiniones sobre la libertad de expresión y los temas más importantes de la política argentina escuchá nuestro Podcast en Spotify. En «Hay que decirlo, de frente», las noticias se dicen como son.
RECOMENDADO: Entrevista a Fabián Waldman, «No somos todos ensobrados»
Manuel Adorni, vocero presidencial, anunció que el Gobierno implementará cambios rigurosos en el acceso de la prensa a Casa Rosada. Esta decisión sigue a la controversia generada por la exclusión de Silvia Mercado.
Según Adorni, se acreditará a los medios basándose en su alcance, audiencia y la experiencia de sus periodistas, con el objetivo de crear una «sala de prensa de élite».
Cuáles serán los Requisitos para la Prensa en Casa Rosada
Después de que la periodista Silvia Mercado presentara un amparo debido a la no renovación de su credencial, el vocero presidencial, Manuel Adorni, contradiciendo el reláto de «se acabaron los privilegios», anunció cambios significativos para hacer más estricto el acceso de la prensa a Casa Rosada. «Vamos a hacer que sea un privilegio», declaró Adorni, enfatizando la creación de una «sala de prensa de élite».
En una entrevista con Luis Majul en La Cornisa (LN+), Adorni explicó que se limitará el acceso para jerarquizar el trabajo de la prensa. «Periodistas que pueden demostrar que merecen estar cerca del Presidente», señaló Adorni, subrayando que se exigirá experiencia y relación de dependencia con los medios.
El vocero explicó que se buscará la «excelencia» para acreditar medios según su alcance, audiencia y las características de los periodistas, incluyendo su experiencia. «Queremos que sientan orgullo por tener acceso a la sala de conferencias», dijo Adorni, anticipando una selección más rigurosa y sin entender que la excelencia en el periodismoparte de la libertad de expresión, la diversidad de opiniones y la pluralidad de interrogantes.
El Caso de Silvia Mercado
La decisión del Gobierno se produce tras la controversia por la no renovación de la credencial de Silvia Mercado, una periodista con más de diez años acreditada en Casa Rosada. Mercado había señalado a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, como responsable de esta decisión. Adorni defendió la postura de Milei, argumentando que es necesario desmentir a periodistas que mienten para proteger la integridad del país.
Adorni subrayó que no tolerarán la mentira, independientemente de su fuente. «La mentira no la vamos a tolerar nunca», afirmó, destacando la importancia de la veracidad en la información.
En ese contexto, hablamos con Fabián Waldman, que nos brindó un análisis de los primeros meses del gobierno libertario y seguido a esto hicimos un picadito en el que desarrolló su visión sobre lalibertad de expresión y el rol de la prensa en Casa Rosada.
Matrícula Obligatoria para Periodistas
El pasado 25 de junio, el Gobierno nacional, a través del Ministerio de Capital Humano, anunció una campaña indicando que la inscripción en la matrícula nacional de periodistas era obligatoria. Aunque el anuncio fue retirado posteriormente, generó un intenso debate. El ministerio aclaró que el servicio ya existía y no era un trámite imperativo.
La publicación en la red social «X» de la ministra Sandra Pettovello mencionaba que la matrícula era obligatoria, causando confusión. Sin embargo, las autoridades afirmaron que se trataba de reflotar un servicio existente y no de imponer una nueva obligación.
Reacciones del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y Adepa
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) condenó la medida, calificándola de «obsoleta e ilegítima» y una amenaza a la libertad de expresión. Por su parte, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) criticó las expresiones del presidente Javier Milei hacia la prensa, pidiendo respeto y tolerancia hacia los medios.
