Archivo de la categoría: Actualidad

Las últimas noticias de Actualidad las encontras en Norte Informa.

En nuestro portal encontraras todas las noticias de actualidad mas relevantes del país y del mundo.

Noticias sobre la actualidad de la farándula argentina, personalidades del deporte, espectáculos, política y muchos mas de lo que esta pasando en tu barrio todos los días.

Ariel Sujarchuk

Ariel Sujarchuk: «El peronismo tiene que mirar más al futuro y menos al pasado»

El intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk, llamó al peronismo a centrar su mirada en el futuro y no en el pasado, al resaltar la trascendencia de la inclusión digital para seguir ampliando derechos y mejorar la calidad de vida de la comunidad.

«Hoy la inclusión es digital. Trabajar para la inclusión implica entender que nuestras principales industrias están subidas a la revolución digital. Por eso debemos apostar a la capacitación de nuestros trabajadores. Entendiendo y acoplándonos a estas nuevas tendencias no nos vamos quedar afuera del mundo», afirmó el jefe comunal.

Además, resaltó la importancia de brindar herramientas digitales a los jóvenes que están finalizando el secundario. «Si a los chicos que están en los últimos años del secundario les damos herramientas para que hagan crecer sus habilidades digitales, como estamos haciendo en Escobar, vamos a tener un vector de crecimiento inmediato», aseveró.

«Debemos entender que, desde hace años, esas son acciones clave para seguir ampliando derechos y mejorar así la calidad de vida de nuestra gente», concluyó Sujarchuk.

Más de 700 ciclistas participaron de la tercera edición del “Gran Premio Ciudad de Luján”

Con gran asistencia de público y la participación de más de 700 ciclistas bonaerenses, este domingo se disputó la tercera edición del “Gran Premio Ciudad de Luján”.

La competencia se desarrolló en un circuito callejero armado entre la rotonda Ana de Matos y la nueva rotonda de acceso a Luján por avenida Nuestra Señora de Luján.

Las actividades iniciaron a las 9 horas con las primeras dos categorías, MTB e Integradora, para luego continuar con Máster D, E, C y A, y finalizar con las categorías Máster B, Damas y Élite.

En este sentido, los ganadores por categoría fueron los siguientes:

-Máster D: Miguel Ángel Machi

-Máster E: David Young

-Máster C: Daniel Rodríguez

-Máster B: Darío Pagliaricci

-Categoría Dama: Charo Posse

-Elite Sub 23: Enrique Estevez

Cabe destacar que la competencia reunió a equipos de elite del ciclismo, como las Ladies Shimano, el Sindicato Argentino de la Televisión, KTM, Factureria El Pato, Trenque Pampa y el Municipio de Lanús, entre otros.

También participó el equipo de ciclismo femenino local Damico Roak-Pave. Estos grupos son conformados por las y los actuales campeones argentinos y panamericanos.

El Gran Premio Ciudad de Luján fue organizado en conjunto por la peña ciclista Mujeres Libres del Sur, la Asociación Ciclista Regional La Plata, y el ciclista y comerciante local Gabriel Toledo -con el auspicio del Municipio de Luján-.

Declaró Daniel Rodríguez: los nombres clave que aportó en la causa contra Alberto Fernández

La declaración de Daniel Rodríguez, exintendente de la Quinta de Olivos, ante el fiscal federal Ramiro González ha sido crucial para el avance de la investigación de la causa contra Alberto Fernández y la denuncia de violencia de género presentada por Fabiola Yañez. Rodríguez aportó nombres de personas que podrían tener información relevante sobre los hechos, lo que podría marcar un giro importante en el proceso judicial.

Un testimonio clave en la causa contra Alberto Fernández

Durante su testimonio, Rodríguez mencionó a dos amas de llaves, una moza y una vestuarista que estaban en contacto cercano con la ex primera dama. Estas personas, identificadas como Teresa, Cinthia, y Carolina Marafioti, desempeñaron roles importantes en la vida diaria de Yañez durante su tiempo en la Quinta de Olivos. Además, Rodríguez hizo referencia a una niñera y una peluquera que también formaban parte del entorno íntimo de la ex primera dama.

La Fiscalía considera que estos testigos son fundamentales para esclarecer los eventos ocurridos en la residencia presidencial, especialmente durante los 30 días en los que Yañez permaneció en la casa de huéspedes de Olivos. Rodríguez afirmó que estas personas podrían aportar información clave sobre los incidentes de violencia que Yañez alega haber sufrido, como el golpe en el ojo y el moretón en el brazo.

Detalles de la declaración de Rodríguez

Uno de los puntos más relevantes de la declaración de Rodríguez fue su relato sobre cómo cambió la relación entre Alberto Fernández y Fabiola Yañez tras la polémica fiesta de cumpleaños celebrada en plena pandemia por COVID-19. Según Rodríguez, la relación entre el presidente y la ex primera dama se deterioró notablemente después de la difusión de la foto de la fiesta en la Quinta de Olivos.

Rodríguez señaló que, tras este evento, Fabiola comenzó a aislarse del resto del entorno y a frecuentar la casa de huéspedes. Este cambio de comportamiento fue interpretado por Rodríguez como una señal clara de la ruptura en la relación entre la pareja. El exintendente también mencionó que, aunque no presenció actos de violencia física, sí escuchó gritos y notó un ambiente tenso entre Fernández y Yañez.

El evento del teléfono de Francisquito

La declaración de Rodríguez también incluyó un episodio que podría haber sido el detonante para la separación definitiva de la pareja. Según el exintendente, Fabiola habría encontrado en el celular de Alberto Fernández un video comprometedor de Tamara Pettinato. Este descubrimiento habría ocurrido a comienzos de 2023 y habría llevado a Fabiola a instalarse de manera definitiva en el chalet de huéspedes de Olivos.

Rodríguez subrayó que, aunque no pudo confirmar incidentes de violencia física, la situación entre la pareja se tornó cada vez más insostenible, con constantes discusiones y un ambiente cada vez más hostil.

Aumento salarial para empleadas de casas particulares: todo lo que tenés que saber

El sector de empleadas de casas particulares en Argentina ha recibido recientemente un aumento salarial significativo. La Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares ha aprobado un aumento del 8,5% para julio y un 4% adicional para agosto de 2024. Ambos aumentos serán retroactivos, lo que significa que las empleadas recibirán el incremento correspondiente desde el mes en que se acordó. Este ajuste salarial es aplicable en todo el territorio argentino, beneficiando a miles de trabajadoras que desempeñan un papel esencial en los hogares del país.

Mediante la Resolución 1/2024, se estableció que estos aumentos están basados en los salarios mínimos vigentes en mayo de 2024 para el primer incremento y en julio de 2024 para el segundo. Además, se ha previsto una cláusula de revisión para el 18 de septiembre de 2024, lo que podría llevar a nuevos ajustes salariales dependiendo de las condiciones económicas y la inflación.

Salarios por categoría a partir del 1 de Julio

Es importante destacar cómo varían los salarios según la categoría y el tipo de trabajo realizado. A continuación, se detallan los montos por hora según la Resolución 1/2024:

  • Supervisor/a: con retiro $3.038 y sin retiro $3.328.
  • Personal para tareas específicas: con retiro $2.876 y sin retiro $3.154.
  • Caseros/as: $2.711.
  • Asistencia y cuidado de personas: con retiro $2.717 y sin retiro $3.038.
  • Personal para tareas generales: con retiro $2.519 y sin retiro $2.717.

Estos montos reflejan un incremento significativo en comparación con los salarios anteriores, lo que asegura que las empleadas de casas particulares reciban una compensación más justa por su trabajo.

Salarios por categoría a partir del 1 de Agosto

A partir del 1 de agosto de 2024, los salarios también verán un ajuste adicional:

  • Supervisor/a: con retiro $3.160 y sin retiro $3.461.
  • Personal para tareas específicas: con retiro $2.992 y sin retiro $3.280.
  • Caseros/as: $2.826.
  • Asistencia y cuidado de personas: con retiro $2.826 y sin retiro $3.160.
  • Personal para tareas generales: con retiro $2.620 y sin retiro $2.826.

Adicional por zona desfavorable

El adicional por zona desfavorable es otro aspecto clave del ajuste salarial. Este adicional equivale a un 30% sobre los salarios mínimos y se aplica a las trabajadoras que desempeñan tareas en regiones con condiciones geográficas y climáticas adversas. Las zonas incluidas en este beneficio son La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, así como el Partido de Patagones.

Este porcentaje adicional asegura que las trabajadoras en estas zonas reciban una compensación acorde a los desafíos adicionales que enfrentan en su labor diaria.

Controles de la AFIP en transferencias: ¿qué pasa si movés plata entre tus cuentas bancarias?

La digitalización financiera ha facilitado la manera en que gestionamos nuestro dinero, permitiendo transferencias rápidas entre cuentas bancarias y billeteras virtuales. Sin embargo, estas operaciones pueden estar sujetas a controles por parte de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), lo que hace necesario estar bien informado para evitar posibles complicaciones.

Es habitual que, al recibir un salario o ingreso, los usuarios distribuyan su dinero en diferentes cuentas bancarias o billeteras virtuales. Esto puede realizarse para aprovechar distintos beneficios, como mejores tasas de interés o promociones específicas. No obstante, cada vez que realizas una transferencia, la entidad receptora—ya sea un banco o una billetera digital—realiza un control para verificar el origen y la legalidad del dinero, con el fin de prevenir el lavado de activos.

La AFIP, por su parte, tiene acceso a esta información y puede monitorear las transacciones para asegurarse de que los fondos estén debidamente declarados y que los impuestos correspondientes estén al día. Este control es especialmente riguroso en el caso de transferencias de montos elevados, donde se puede requerir documentación adicional para justificar el origen de los fondos.

Documentación que podría ser solicitada por la AFIP

Si la AFIP detecta movimientos sospechosos o transacciones de alto valor, podría solicitar documentación que acredite el origen del dinero. Esto incluye, pero no se limita a:

  • Recibos de sueldo
  • Comprobantes de haberes jubilatorios
  • Facturas emitidas en los últimos seis meses
  • Certificados de ingresos firmados por contadores públicos

Este requerimiento puede llegar a través de diversos canales, como correo electrónico o notificaciones dentro de las aplicaciones de billeteras digitales.

En el caso de transferencias de montos bajos, es menos probable que la AFIP realice un control exhaustivo. Estas transacciones generalmente no activan alertas significativas, lo que reduce el riesgo de ser objeto de una auditoría o de una solicitud de documentación adicional.

Nuevas disposiciones de la AFIP

Desde septiembre, la AFIP ha implementado nuevas normativas que afectan directamente a los usuarios de billeteras digitales. Si realizas transferencias, mantienes saldos o efectúas consumos que superen los $400.000, podrías estar sujeto a un mayor escrutinio. Este límite se actualizó recientemente bajo la dirección de Florencia Misrahi, y también se establecieron nuevos topes para los saldos mensuales, que no deben exceder los $700.000 para evitar el radar del ente recaudador.

No solo los usuarios de billeteras virtuales están afectados por estas medidas; los bancos y otras entidades financieras también están obligados a reportar los movimientos que excedan los límites establecidos. Esta acción forma parte de una estrategia más amplia de la AFIP para mejorar los mecanismos de información y control sobre las transacciones financieras en Argentina.

Una de las novedades más importantes de esta normativa es la incorporación de una cláusula de ajuste automático que se actualizará cada seis meses, basada en las variaciones del Índice de Precios al Consumidor Nivel General (IPC) publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Este mecanismo asegura que los límites se mantengan actualizados en línea con la inflación, permitiendo una adaptación constante a las condiciones económicas del país.

Críticas por el recorte del programa de ayuda económica a víctimas de violencia de género

El recorte del programa de ayuda económica a víctimas de violencia de género ha generado una ola de críticas y preocupación en diversos sectores de la sociedad. Este programa, que se había establecido como un pilar fundamental para apoyar a las mujeres y personas LGBTI+ en situación de riesgo, ha sufrido una reducción significativa en su financiamiento.

El programa «Acompañar» fue creado en 2020 por el entonces Ministerio de la Mujer con el objetivo de promover la autonomía de las mujeres y personas LGBTI+ que enfrentan situaciones de violencia de género. Este plan brindaba una ayuda económica equivalente a un salario mínimo vital y móvil durante seis meses, ofreciendo un soporte crucial para quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad.

El recorte del programa

En 2024, a través del decreto 755/2024, el Gobierno recortó por la mitad el financiamiento del programa «Acompañar». Este cambio se realizó después de que el Ministerio de Justicia absorbiera al desaparecido Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad. La reducción implica que, en lugar de seis meses, la ayuda económica será otorgada solo durante tres meses. Además, el programa ha sido transferido a la órbita de Capital Humano, lo que ha generado inquietud respecto a su futuro y efectividad.

El Gobierno ha justificado esta medida afirmando que es necesario gestionar los recursos del Estado con criterios de eficacia, eficiencia y economía. Sin embargo, esta decisión ha sido ampliamente criticada, dado que afecta directamente a uno de los grupos más vulnerables de la sociedad.

Además del recorte en la duración del beneficio económico, se han realizado otras modificaciones importantes. Por ejemplo, se ha cambiado el artículo 4 del decreto original, que antes requería únicamente la presentación de un informe social de un dispositivo de atención oficial de violencias local, provincial o de la Ciudad de Buenos Aires. Ahora, también será necesario presentar una denuncia judicial o policial por motivos de género. Esta nueva exigencia podría complicar el acceso al beneficio para muchas víctimas que, por diversas razones, no han podido realizar una denuncia formal.

Por otro lado, se ha eliminado el requisito de que los extranjeros demuestren un año de residencia en el país para poder acceder al programa, lo que podría facilitar el acceso a un grupo más amplio de personas.

Impacto en las víctimas

El programa «Acompañar» fue implementado en septiembre de 2020, durante la administración de Alberto Fernández, bajo la dirección de Elizabeth Gómez Alcorta. En su momento, se destacó como un avance significativo en la protección de los derechos de las mujeres y personas LGBTI+. Sin embargo, a principios de 2024, bajo la administración de Javier Milei, el programa fue disuelto y relegado a una subsecretaría bajo la dirección de Mariano Cúneo Libarona.

La medida final de cerrar definitivamente el programa se justificó con el argumento de que había sido creado para propagar una agenda ideológica y que había una superposición de funciones entre diferentes agencias gubernamentales dedicadas a la misma tarea. Como resultado, se desmanteló el área correspondiente y se despidió al 80% del personal que aún estaba empleado en el programa.

El impacto de este recorte en las víctimas de violencia de género puede ser devastador. Para muchas mujeres y personas LGBTI+, el programa «Acompañar» representaba una herramienta esencial para superar situaciones de violencia y comenzar una nueva vida. La reducción en la duración del beneficio, junto con las nuevas exigencias para acceder a él, podría dejar a muchas personas en situaciones de extrema vulnerabilidad sin el apoyo necesario para escapar de un entorno violento.

La decisión de recortar el programa de ayuda económica ha sido recibida con críticas tanto por organizaciones de derechos humanos como por sectores políticos y sociales. Muchos argumentan que esta medida refleja una falta de compromiso del Gobierno con la protección de las víctimas de violencia de género, y que prioriza la reducción de gastos por encima del bienestar de los ciudadanos más vulnerables.

El mayorista Makro se retira de Argentina

Makro, la reconocida cadena de supermercados mayoristas de origen neerlandés, ha decidido poner fin a sus operaciones en Argentina, un mercado en el que estuvo presente durante más de tres décadas. Este anuncio se produce en medio de un contexto económico desafiante y representa un nuevo capítulo en la historia de la empresa, que ya había reducido su presencia en América Latina en años anteriores.

Contexto y razones detrás de la decisión

La salida de Makro de Argentina forma parte de una estrategia de desinversión que el grupo neerlandés SHV Holdings, propietario de la cadena, ha estado implementando en la región. Previamente, la empresa había cesado sus operaciones en países como Perú, Venezuela y Brasil. En esta ocasión, la decisión de abandonar Argentina está vinculada a la recesión económica que afecta al país y a la caída en el consumo masivo, factores que han erosionado la rentabilidad del negocio mayorista.

A pesar de haber experimentado un aumento en la clientela durante los últimos años, impulsado por consumidores que buscan precios más bajos, Makro no pudo escapar de la crisis que golpea al sector. La disminución de las ventas, especialmente entre sus clientes tradicionales como almacenes y autoservicios, ha llevado a la cadena a reconsiderar su permanencia en el mercado argentino.

Detalles de la venta

Makro ha puesto en venta sus 24 sucursales en Argentina, con un valor estimado de 200 millones de dólares. Estas tiendas están distribuidas en diez provincias del país y representan activos de alto valor, no solo por su operación mayorista, sino también por los terrenos donde están ubicadas algunas de ellas, como es el caso de la sucursal en Olivos, sobre la autopista Panamericana.

La empresa ha otorgado un mandato de venta al banco Santander, que ya ha comenzado a negociar con posibles compradores. Entre los interesados se encuentran otros jugadores del mercado mayorista, como Maxiconsumo, Diarco, Vital y Yaguar, así como cadenas de supermercados que buscan fortalecer su presencia en el segmento mayorista.

Un adiós con historia

Makro inició sus operaciones en Argentina en 1988, en colaboración con el empresario Francisco de Narváez, quien en ese momento controlaba la cadena de supermercados Tía. Desde entonces, la compañía se consolidó como un referente en la venta al por mayor de alimentos, bebidas y productos de limpieza. A lo largo de los años, la empresa fue expandiendo su presencia en el país, adquiriendo competidores locales y estableciendo una red de sucursales en varias provincias.

Sin embargo, la situación económica actual y los desafíos del mercado han hecho que la empresa reconsidere su futuro en Argentina, culminando en esta decisión de retirada.

El futuro de Makro y el mercado mayorista en Argentina

La salida de Makro deja un vacío significativo en el mercado mayorista argentino, pero también abre oportunidades para otros actores. Las empresas interesadas en adquirir sus activos no solo podrán expandir su presencia en el país, sino también acceder a una base de clientes establecida y a ubicaciones estratégicas.

Por otro lado, esta retirada resalta las dificultades que enfrentan las empresas multinacionales en un entorno económico complejo como el de Argentina. La recesión, la inflación y la volatilidad cambiaria son algunos de los factores que han llevado a varias compañías a reconsiderar su permanencia en el país.

En conclusión, la salida de Makro de Argentina marca el fin de una era para la cadena mayorista, pero también un nuevo comienzo para el sector, que deberá adaptarse a las nuevas realidades del mercado. Las negociaciones para la venta de sus sucursales están en marcha, y se espera que en los próximos meses se defina el destino de estas operaciones y el impacto que tendrán en la industria mayorista local.

Visita a genocidas investigan sobre el Financiamiento a diputados libertarios

La reciente visita de un grupo de diputados libertarios a los genocidas encarcelados en Ezeiza ha generado una ola de controversia en la opinión pública. Este acto, considerado por muchos como una afrenta a la memoria de las víctimas de la última dictadura militar en Argentina, ha levantado sospechas sobre posibles fuentes de financiamiento que estarían detrás de este controvertido encuentro. A continuación, se desglosan los aspectos más relevantes de esta investigación que promete revelar la verdad detrás de la polémica visita.

La sombra del financiamiento a genocidas

Se ha iniciado una exhaustiva investigación para determinar si hubo o no un financiamiento específico para apoyar a los genocidas que fueron visitados por los diputados libertarios en la cárcel de Ezeiza. Esta indagación está centrada en esclarecer si los fondos empleados para organizar y realizar esta visita provienen de fuentes que buscan apoyar o incluso revitalizar la ideología que prevaleció durante el régimen militar.

El enfoque principal de la investigación radica en el análisis de las cuentas bancarias y los movimientos financieros recientes de los diputados involucrados. Las autoridades buscan rastrear cualquier tipo de transacción sospechosa que pueda vincularse con grupos u organizaciones que promuevan el revisionismo histórico o que estén alineados con la ideología de los genocidas. Este proceso no solo busca esclarecer los hechos, sino también prevenir que este tipo de eventos se repitan en el futuro.

La visita de los diputados ha sido ampliamente condenada por distintos sectores de la sociedad, incluyendo organizaciones de derechos humanos, políticos de diversos partidos, y ciudadanos en general. Estos actores han expresado su repudio a lo que consideran un acto de provocación y un intento por legitimar a personas que han sido condenadas por crímenes de lesa humanidad.

Desde Madres y Abuelas de Plaza de Mayo hasta referentes políticos de diversos espectros, las voces de rechazo no han tardado en hacerse oír. Se ha señalado que este tipo de actos no solo son una afrenta a la memoria de las víctimas, sino que también constituyen un peligroso retroceso en la consolidación de la democracia y el respeto por los derechos humanos en Argentina.

Las consecuencias para los Diputados

En términos legales, la visita a los genocidas podría tener serias repercusiones para los diputados libertarios que participaron en ella. Las autoridades están evaluando si esta acción podría constituir un delito o una falta administrativa, dependiendo de si se comprueba que hubo financiamiento externo o si la visita estuvo motivada por intereses ajenos a sus funciones legislativas.

En este contexto, los abogados y expertos en derecho constitucional han comenzado a analizar el marco jurídico en el que se inscriben estos hechos. De demostrarse que hubo un financiamiento ilegal o que la visita violó alguna normativa, los diputados podrían enfrentar sanciones que van desde la pérdida de sus cargos hasta posibles procesos penales.

Más allá de las posibles sanciones legales, la visita ha tenido un impacto considerable en el escenario político argentino. Los diputados libertarios, quienes se presentan como defensores de las libertades individuales y opositores al «sistema», ahora enfrentan una crisis de credibilidad y un distanciamiento con sectores que antes los apoyaban. La visita a los genocidas podría marcar un antes y un después en la carrera política de estos legisladores, cuyas acciones serán observadas con lupa en el futuro.

Este evento también ha reavivado el debate sobre la memoria histórica y el rol del Estado en la preservación de los derechos humanos. Mientras algunos sectores argumentan que todos tienen derecho a expresar sus opiniones y a visitar a quien deseen, la mayoría sostiene que no se puede permitir la glorificación de personas que han cometido crímenes atroces contra la humanidad.

Se aproxima la tormenta de Santa Rosa

La tormenta de Santa Rosa se refiere a un evento meteorológico que, tradicionalmente, ocurre dentro de los cinco días antes o después del 30 de agosto, coincidiendo con la festividad de Santa Rosa de Lima. Aunque no es un fenómeno científicamente reconocido en términos de su exactitud temporal, se ha convertido en una creencia popular debido a su frecuente ocurrencia en esta época del año.

El SMN ha indicado que la Tormenta de Santa Rosa de 2024 podría presentarse en diferentes regiones del país, aunque la probabilidad y la intensidad varían. Como es habitual, no se puede predecir con exactitud el día exacto en que ocurrirá, pero se ha destacado que las condiciones atmosféricas serán propicias para la formación de tormentas en el período comprendido entre el 25 de agosto y el 4 de septiembre.

Zonas más Afectadas según el SMN

De acuerdo con el SMN, la tormenta podría impactar principalmente en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, y La Pampa. Se espera que estas regiones experimenten lluvias intensas, fuertes vientos y posible actividad eléctrica. Además, se ha mencionado que la zona del Litoral y el noreste argentino también podrían verse afectadas por condiciones meteorológicas adversas durante este período.

La intensidad de la tormenta puede variar considerablemente de un año a otro. En 2024, el SMN no descarta la posibilidad de eventos severos en algunas áreas, con la potencial formación de tormentas locales fuertes o incluso granizo en ciertas localidades. Sin embargo, también se ha aclarado que no todas las zonas bajo advertencia meteorológica experimentarán necesariamente condiciones extremas.

Recomendaciones

Dado que la Tormenta de Santa Rosa puede traer consigo condiciones peligrosas, se recomienda a la población estar atenta a los informes meteorológicos emitidos por el SMN y tomar las precauciones necesarias. Entre las recomendaciones se incluyen asegurar objetos que puedan ser arrastrados por el viento, evitar actividades al aire libre durante las tormentas, y mantenerse informado a través de los canales oficiales.

A pesar de la popularidad del fenómeno, es importante señalar que no siempre se cumplen las expectativas en cuanto a la magnitud de la tormenta. En algunos años, el evento ha sido poco notable o incluso inexistente. Este hecho ha llevado a que algunos consideren a la Tormenta de Santa Rosa más como un mito que como una realidad meteorológica. Sin embargo, el SMN ha indicado que la coincidencia temporal con un período de alta inestabilidad atmosférica es lo que mantiene viva esta creencia popular.

Con Andy Kusnetzoff, Martín Reynoso y Lorena Llobenes, se realizó el ciclo de charlas “Dejar una huella”

En el Honorable Concejo Deliberante de Tigre, se realizó el ciclo de charlas “Dejar una huella”. La actividad -impulsada por el área de Educación del Municipio- consistió en un espacio de diálogo y reflexión con el objetivo de proporcionar herramientas para mejorar la calidad de vida emocional. 

El subsecretario de Educación, Renso Heredia, señaló: «Compartimos la tercera jornada del ciclo donde propusimos, junto con referentes y autoridades en temas como educación y literatura, ideas que puedan transformar a las personas y a la sociedad. En esta oportunidad pudimos conocer un poco más del último libro de Martín Reynoso, que apunta a como lograr una vida plena a través del mindfulness».

El encuentro -denominado «Psicología y Mindfulness para una vida plena: entrenando tus emociones»- contó con la presencia del periodista Andrés Kusnetzoff; el escritor Martín Reynoso y la neurocientífica, Lorena Llobenes; quienes moderaron la actividad y profundizaron en como incentivar al cerebro para una mejor calidad de vida. Para finalizar la jornada, el escritor presentó su libro “Entrena el cerebro emocional”.

Para más información comunicarse a través de las redes sociales, Facebook: Educación Tigre e Instagram: @educaciontigre.