Una nueva encuesta de la consultora Zuban Córdoba, realizada entre el 8 y el 10 de octubre, muestra que Fuerza Patria consolida una ventaja cómoda y sostenida frente a La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires. Pese al cambio en la boleta oficialista —con Diego Santilli reemplazando a José Luis Espert—, el oficialismo no logra revertir la tendencia negativa que se viene registrando en los últimos sondeos.

El estudio revela que el electorado bonaerense mantiene definiciones firmes, con poco margen para alteraciones de última hora. La nueva encuesta se presenta como un reflejo del actual clima político, marcado por la desconfianza hacia el gobierno nacional y el crecimiento sostenido del espacio opositor.

Cambio de nombres, mismos resultados

El reemplazo de Espert por Santilli fue interpretado por analistas como un intento del oficialismo por recuperar votos en el conurbano bonaerense. Sin embargo, los números no acompañan esa estrategia.

Según el relevamiento, el 57,8 % de los encuestados aseguró que nunca votaría por La Libertad Avanza, mientras que un 34,1 % afirmó que mantiene su apoyo al espacio pese al cambio. Solo un 5 % reconoció haber reconsiderado su voto tras la modificación en la boleta.

En contraste, Fuerza Patria aparece como el espacio con mayor fidelidad electoral y una estructura consolidada, especialmente en los distritos del primer y segundo cordón del conurbano.

Resultados de la nueva encuesta: la ventaja se amplía

De acuerdo con la nueva encuesta, los números son contundentes:

• Fuerza Patria obtiene un 44 % de intención de voto en la provincia.
• La Libertad Avanza + PRO alcanza apenas el 33,5 %.

La diferencia, superior a los diez puntos porcentuales, refuerza una tendencia que se mantiene estable desde hace varios meses.

Los especialistas coinciden en que, con el escenario actual, será difícil que el oficialismo logre acortar esa distancia antes de las elecciones generales.

Imagen pública: Taiana gana terreno, Santilli no despega

La imagen de los candidatos también juega un rol clave en la interpretación de los datos. Según el estudio, Jorge Taiana mantiene una valoración más equilibrada que su principal adversario:

• Taiana: 49,7 % de imagen positiva y 42,7 % negativa.
• Santilli: 37,4 % positiva y 57,2 % negativa.

Estos números sugieren que la figura de Taiana genera menos rechazo y mayor aceptación en sectores independientes. Por el contrario, Santilli enfrenta una resistencia consolidada, especialmente entre jóvenes y votantes del conurbano sur, donde el malestar económico impacta con más fuerza.

Uno de los datos más llamativos de la nueva encuesta es la rigidez del voto. Casi seis de cada diez personas aseguran que su decisión ya está tomada y que no piensan modificarla. Este nivel de definición temprana limita la posibilidad de que los cambios en las listas logren un impacto significativo.

Además, la percepción sobre la gestión nacional continúa deteriorándose: más del 60 % de los consultados calificó el desempeño del Gobierno como “malo” o “muy malo”. En este contexto, Fuerza Patria capitaliza el descontento con un discurso centrado en la estabilidad, la producción y la defensa del trabajo.

El sondeo confirma que la ventaja de Fuerza Patria no es circunstancial, sino estructural. A medida que avanza la campaña, el espacio liderado por Taiana logra retener su base electoral y sumar apoyos moderados, mientras que el oficialismo parece estancado en su techo histórico.

Los analistas políticos advierten que, salvo un hecho disruptivo o un giro comunicacional fuerte, La Libertad Avanza difícilmente pueda revertir esta tendencia. La figura de Santilli, aunque con buena exposición mediática, no logra conectar emocionalmente con el electorado, ni transmitir confianza en su capacidad de gestión.

El presidente Javier Milei volvió a sorprender con un formato inusual para la política argentina. En el Movistar Arena, ante miles de seguidores, presentó su libro La construcción del milagro y, al mismo tiempo, subió al escenario acompañado por la llamada “Banda Presidencial”, un grupo integrado por funcionarios, asesores y allegados que se animaron a tocar en vivo.

Lejos de los actos tradicionales, Milei eligió la estética de un recital para enviar un mensaje político. La estrategia buscó mostrar cercanía con el público, reforzar su perfil disruptivo y desplazar la atención de las tensiones internas en su espacio político.

El evento se realizó en medio de una profunda crisis económica, con inflación en alza y protestas sociales. Además, coincidió con la renuncia del candidato José Luis Espert, salpicado por denuncias de vínculos con el narcotráfico. En ese escenario, Milei apostó a un acto de alto impacto mediático para reposicionar a La Libertad Avanza y transmitir una imagen de fortaleza.

Aunque el estadio lució colmado, en las afueras se registraron incidentes con manifestantes que cuestionaron la realización de un espectáculo en plena crisis.

Quiénes integran la “Banda Presidencial”

La lista de músicos improvisados que acompañaron a Milei estuvo encabezada por dirigentes de su círculo más íntimo. Entre los principales integrantes se destacaron:

• Alberto “Bertie” Benegas Lynch, diputado nacional, en batería.
• Joaquín Benegas Lynch, candidato a senador, en primera guitarra.
• Marcelo Duclos, periodista y biógrafo del presidente, en bajo.
• Lilia Lemoine, diputada libertaria, en coros.
• Ana Tamagno, pareja de Duclos, también en coros.
• Hernán Scarfó, en segunda guitarra.
• Otros nombres, como Fernando Mezzina (abogado) y Mario Suli (asistente personal), también aparecieron en los ensayos difundidos.

La existencia de la banda fue confirmada días antes por el ministro Federico Sturzenegger, quien publicó una foto del grupo en pleno ensayo.

Música y política: un mensaje simbólico

El repertorio no fue elegido al azar. Canciones como Demoliendo hoteles, No me arrepiento de este amor y clásicos del rock nacional fueron reinterpretados con guiños políticos. Milei se sumó como cantante en varios momentos, reforzando la imagen de un líder que mezcla política con espectáculo.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, actuó como maestro de ceremonias, aportando un marco institucional a una puesta en escena que buscó emocionar a la militancia y captar titulares en los medios.

Críticas y cuestionamientos

El show generó reacciones divididas. Mientras sus seguidores celebraron la originalidad del formato, varios dirigentes opositores y analistas cuestionaron el acto. El economista Ricardo López Murphy lo calificó de “desubicado”, al considerar que la situación económica del país no permite celebraciones festivas.

La combinación de espectáculo musical con discurso político fue vista por algunos como un intento de desviar la atención de los problemas de gestión, en particular la inflación, los conflictos sociales y las tensiones internas en La Libertad Avanza.

En medio de un clima político cargado de tensiones, el gobernador bonaerense Axel Kicillof lanzó fuertes cuestionamientos al presidente Javier Milei, luego del polémico acto realizado en el Movistar Arena, donde el mandatario nacional volvió a mostrarse en un formato de show mientras el país atraviesa una de las crisis más severas de los últimos años.

Un día después de la renuncia de José Luis Espert a su candidatura en la provincia de Buenos Aires, tras ser señalado por sus vínculos con el empresario narco Fred Machado, Milei volvió a los escenarios con un acto multitudinario. Entre luces, cánticos y versiones improvisadas de clásicos del rock argentino, el Presidente buscó mostrar fuerza política pese a las críticas por la crisis económica.

Desde los estudios de C5N, Axel Kicillof observó el evento y lanzó una frase contundente: “Están completamente fuera de la realidad”. En diálogo con el periodista Gustavo Sylvestre, el gobernador expresó su sorpresa e indignación ante el espectáculo: “Mientras en la provincia recorro fábricas cerradas y escucho a trabajadores despedidos sin indemnización, el Presidente se dedica a cantar en un estadio. Esto es gravísimo”, advirtió.

Crisis social y económica: “Un gobierno serio debería dar respuestas”

El mandatario provincial subrayó la magnitud de la crisis actual: “Ante una situación laboral, productiva y social como la que vivimos, un gobierno serio utilizaría todos los recursos para resolver al menos un problema. Lo que vemos hoy es un grado de irresponsabilidad alarmante”.

Kicillof también remarcó el deterioro del consumo y la deuda familiar: “La morosidad de las familias bonaerenses alcanzó el 5,9%, el peor registro desde 2009, incluso por encima de la pandemia. Las familias no pueden pagar la tarjeta. A Milei hay que despertarlo”, lanzó con dureza.

La renuncia de Espert y las sospechas de Kicillof

Sobre la caída de la candidatura de José Luis Espert, Kicillof sostuvo que la decisión no se vinculó con las denuncias en su contra, sino con cuestiones de estrategia política: “No lo bajaron por los 200 mil dólares, ni por los viajes, ni por las mentiras. Lo bajaron porque no rinde como candidato. Si fuera por Milei, seguía”, afirmó.

Incluso deslizó que la decisión habría tenido influencia externa: “No sé si no lo bajaron desde Estados Unidos, porque ahora el jefe de campaña no es Santiago Caputo: es el gobierno de Donald Trump”.

El gobernador recordó que en ese país existen procesos judiciales abiertos contra Fred Machado, acusado de narcotráfico, y que allí se reclama su extradición.

“Milei no aprendió nada”: las críticas tras la derrota electoral

Kicillof también recordó las elecciones del 7 de septiembre, en las que Milei intentó plebiscitar su gestión en Buenos Aires y perdió por 14 puntos: “Prometió pintar la provincia de violeta y fracasó. No aprendió nada, no escuchó nada. En vez de corregir, profundiza sus errores y ahora se escapa a Estados Unidos”, sentenció.

Para el mandatario provincial, más allá de los nombres que encabecen la boleta libertaria en octubre —Espert, Santilli o Reinhardt—, todos representan el mismo proyecto económico y político.

Otro de los puntos señalados por Kicillof fue la decisión del oficialismo de reimprimir las boletas electorales tras la salida de Espert. “Nos obligaron a un sistema más caro y ahora quieren cambiar todas las boletas, lo que costaría más de 10 millones de dólares”, denunció.

Además, advirtió sobre la caída de las reservas internacionales: “En cuatro jornadas consecutivas se perdieron entre 1.300 y 1.400 millones de dólares, mientras Caputo está en Estados Unidos sin fecha de regreso. La situación es extremadamente grave”, alertó.

En un tono firme, el gobernador sostuvo que el 26 de octubre será clave para “ponerle un límite al gobierno nacional”. Recordó que, tras su triunfo en septiembre, pidió una reunión de trabajo con Milei para coordinar políticas, pero nunca obtuvo respuesta.

“La situación es muy seria. Basta de insultar y de gobernar con shows. Con el espectáculo del Movistar Arena, Milei le falta el respeto a la gente”, concluyó Kicillof.

El riesgo país argentino volvió a ubicarse por encima de los 1.100 puntos básicos, encendiendo señales de alarma en los mercados. La noticia se da en un contexto de tres jornadas consecutivas de caídas en los ADRs y los bonos soberanos, lo que refleja un clima de incertidumbre creciente entre los inversores.

Las acciones argentinas que cotizan en Nueva York mostraron un desempeño negativo. Central Puerto lideró las pérdidas con un retroceso del 4,6 %, seguida por YPF (–2,7 %), Edenor (–2,6 %), Pampa Energía (–2,4 %) y Transportadora de Gas del Sur (–1,5 %).

Este comportamiento refleja que el mal humor inversor no se limita al mercado local, sino que también impacta en el apetito de los fondos internacionales.

Los bonos en dólares bajo legislación extranjera tampoco escaparon a la tendencia bajista. El Global 2035 encabezó las pérdidas con un –3,4 %, mientras que el Bonar 2038 cayó –3,1 %, el Bonar 2041 retrocedió –2,9 % y el Bonar 2030 perdió –2,7 %.

El movimiento en estos papeles deja en evidencia el aumento de la percepción de riesgo crediticio hacia el país, en un contexto de mayor volatilidad financiera.

Factores que impulsan el aumento del riesgo país

Restricciones cambiarias

El mercado reaccionó a la reciente normativa que limita el arbitraje entre el dólar oficial y los dólares financieros. La medida busca frenar la salida de divisas, pero para los inversores representó una señal de mayor intervención estatal en el mercado cambiario.

Clima político y campaña electoral

Con las elecciones en el horizonte, crece la incertidumbre política. Los agentes financieros temen que los próximos meses estén marcados por cambios abruptos en la política económica, lo que agrega presión sobre la cotización de bonos y acciones.

Desconfianza institucional

La caída en los índices de confianza hacia el Gobierno y la falta de señales claras sobre el rumbo económico profundizan la percepción de riesgo. Los inversores interpretan que la falta de previsibilidad es uno de los principales obstáculos para una recuperación sostenida.

El incremento del riesgo país no solo encarece el financiamiento externo, sino que también impacta en la fuga de capitales y en la presión sobre el tipo de cambio. Al mismo tiempo, deteriora la credibilidad internacional de Argentina, dificultando negociaciones con acreedores y reduciendo la llegada de inversión extranjera directa.

Escenarios posibles para los próximos meses

• Escenario de estabilidad relativa: si el Gobierno logra acumular reservas y envía señales claras de disciplina fiscal, el riesgo país podría ceder.
• Escenario de persistencia: si no hay cambios en la estrategia económica, el riesgo país se mantendría en niveles altos.
• Escenario de deterioro acelerado: ante nuevas medidas restrictivas o shocks externos, el índice podría dispararse y generar un clima financiero más adverso.

La toma de estudiantes volvió a instalarse en el centro de la escena política y social de Buenos Aires. Estudiantes secundarios y universitarios ocuparon edificios educativos en señal de protesta contra el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario y a la Ley de Emergencia Pediátrica.

Lo que comenzó como una decisión aislada en un par de instituciones, rápidamente se transformó en un movimiento coordinado que busca defender la educación pública y presionar al Gobierno para que revea su postura.

La primera medida se registró en la Facultad de Artes Dramáticas de la Universidad Nacional de las Artes (UNA), donde más de 350 estudiantes votaron en asamblea la ocupación del edificio. Horas más tarde, la medida se replicó en el Colegio Nacional de Buenos Aires, tras el debate en los tres turnos de cursada.

A estas acciones se sumarán en los próximos días la Facultad de Filosofía y Letras, la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA y el Departamento de Artes Audiovisuales de la UNA. Según anticiparon los organizadores, el calendario de protestas se extenderá con nuevas tomas de estudiantes en otras instituciones de la ciudad.

La toma no se limita únicamente a la ocupación de los edificios. Durante la semana, distintos grupos estudiantiles organizaron clases públicas en las calles, frente a facultades como Derecho, Medicina, Ingeniería y Económicas. Con pupitres y pizarras trasladados a la vía pública, los estudiantes buscaron visibilizar su reclamo y acercar la discusión a la sociedad.

En paralelo, un cacerolazo autoconvocado se escuchó en barrios porteños luego de la cadena nacional del presidente Milei. La medida fue interpretada como un gesto de solidaridad hacia las comunidades educativas y un rechazo a lo que califican como una política de ajuste.

Reclamos y demandas estudiantiles

El eje de la protesta es claro: garantizar el financiamiento de la educación pública. Según los estudiantes, la decisión del Ejecutivo de vetar la ley aprobada por el Congreso representa un retroceso que amenaza la continuidad de programas, becas y proyectos de investigación.

A la par, se denuncia un proceso de desfinanciamiento progresivo, que afecta tanto a universidades como a colegios preuniversitarios. Para los manifestantes, sin un presupuesto adecuado se compromete no solo la calidad educativa, sino también el derecho a estudiar en igualdad de condiciones.

La magnitud del conflicto abre varios escenarios. Por un lado, los estudiantes esperan que el Gobierno abra una mesa de diálogo que permita revertir el veto presidencial o, al menos, discutir alternativas de financiamiento. Por otro, existe la posibilidad de que las autoridades adopten una postura más dura y busquen desalojar las facultades tomadas, lo que podría derivar en un enfrentamiento mayor.

Mientras tanto, el movimiento estudiantil gana fuerza y apoyo en redes sociales, donde la consigna “La educación no se negocia” se volvió tendencia.

Una tradición de lucha en las aulas

La historia argentina está marcada por fuertes movimientos estudiantiles. Desde la Reforma Universitaria de 1918 hasta las protestas de los años recientes, los estudiantes han sido protagonistas de luchas en defensa de la autonomía universitaria y el acceso a la educación pública.

La actual toma de estudiantes se inscribe en esa misma tradición, con un claro mensaje: sin recursos no hay futuro académico posible.

En una cadena nacional emitida desde la Casa Rosada, el presidente Javier Milei presentó anoche el Presupuesto 2026 y aseguró que la Argentina ya habría dejado atrás la peor parte de la crisis económica. Con un tono solemne y acompañado por funcionarios de su gabinete, el mandatario buscó transmitir optimismo y marcar un quiebre con el pasado reciente.

“Lo peor ya pasó”, repitió Milei, en una frase que rápidamente generó repercusión política y mediática. El objetivo del discurso fue claro: explicar las prioridades de su gestión para el año próximo y reafirmar que el equilibrio fiscal no será negociable.

Puntos centrales del Presupuesto 2026

El proyecto enviado al Congreso incluye definiciones clave que Milei subrayó durante la cadena nacional:

• Déficit cero como regla inquebrantable. El presidente insistió en que cualquier desviación de las cuentas públicas será corregida de inmediato. Además, recalcó que el Tesoro no podrá financiarse con emisión monetaria.
• Proyección económica. El presupuesto prevé una inflación del 10 al 14 % para 2026 y un dólar oficial cercano a los $1.423 hacia fin de año.
• Prioridad en áreas sensibles. Salud (+17 %), educación (+8 %) y jubilaciones (+5 %) tendrían aumentos reales por encima de la inflación. En particular, las universidades nacionales recibirían 4,8 billones de pesos.
• Relación con las provincias. El Gobierno destinará fondos para saldar deudas recíprocas y ya transfirió $12.500 millones a través de Aportes del Tesoro Nacional.

Más allá de las cifras, la cadena nacional fue utilizada para enviar un mensaje político. Milei buscó mostrarse firme, pero también empático con la sociedad. Reconoció que muchos argentinos todavía no perciben los beneficios del ajuste, aunque pidió paciencia y confianza en el rumbo elegido.

La frase “lo peor ya pasó” recordó a expresiones similares de gobiernos anteriores. Para algunos, se trató de un gesto de esperanza; para otros, de una repetición de promesas incumplidas en el pasado.

Reacciones inmediatas

El discurso no tardó en generar reacciones. Desde el oficialismo, Patricia Bullrich elogió la cadena nacional y sostuvo que el presidente “entró en cada hogar argentino” al mostrar comprensión por el sufrimiento de la gente.

Del lado de la oposición, los principales bloques opositores criticaron el presupuesto, al que calificaron como un ajuste encubierto. Algunos dirigentes compararon la frase “lo peor ya pasó” con las palabras usadas por Mauricio Macri en 2018.

El Presupuesto 2026 será el centro del debate político en los próximos meses. El oficialismo necesitará apoyo parlamentario para aprobarlo y, al mismo tiempo, deberá lidiar con la resistencia de sectores sociales que aún sienten el peso del ajuste.

El verdadero desafío, según analistas, será transformar las proyecciones en resultados concretos: bajar la inflación a niveles de un dígito, sostener el superávit y mejorar la situación cotidiana de millones de argentinos.

La Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA) fue tomada por sus estudiantes en la noche del jueves, en el marco de una creciente ola de reclamos contra el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. La medida, votada en asamblea, incluyó además una vigilia y actividades de debate político y cultural dentro del edificio.

La decisión se dio horas antes del paro universitario nacional convocado para este viernes, al que se espera que adhieran docentes, no docentes y centros estudiantiles de distintas casas de estudio.

El presidente Javier Milei vetó recientemente la norma que había sido sancionada en el Congreso y que buscaba garantizar un refuerzo presupuestario para las universidades nacionales. Desde el Ejecutivo se argumenta que la ley es “fiscalmente inviable”, mientras que desde el sistema universitario se advierte que la falta de fondos pone en riesgo la continuidad de obras, becas estudiantiles y salarios docentes.

En ese escenario, la Facultad de Filosofía y Letras se convirtió en epicentro de la protesta. “No vamos a permitir que destruyan la universidad pública”, expresaron desde el Centro de Estudiantes (CEFYL) al anunciar la ocupación.

Las voces de los estudiantes

Durante la vigilia, los pasillos de la facultad se llenaron de pancartas, talleres y discusiones políticas. “El veto es un ataque directo a la educación pública”, remarcaron los delegados estudiantiles.

Los organizadores señalaron que la toma se mantuvo hasta la mañana del viernes, cuando comenzaron las clases, pero aclararon que el paro universitario sigue vigente. Además, llamaron a participar en las movilizaciones que se desarrollarán en las próximas horas frente al Congreso.

La medida contó con el respaldo de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, que adoptó la misma resolución de permanecer ocupada durante la noche. También se sumaron colectivos de otras universidades, como la Universidad Nacional de las Artes (UNA), que convocaron a marchar en defensa de la educación pública.

Por su parte, el rectorado de la UBA emitió un comunicado en el que expresó su preocupación: “El veto presidencial afecta la calidad institucional y amenaza con paralizar proyectos estratégicos para la comunidad universitaria”.

La Facultad de Filosofía y Letras es uno de los espacios más activos políticamente dentro de la UBA. Con una larga tradición de movilización y militancia, suele marcar el pulso de los reclamos universitarios. Para muchos, la toma no solo simboliza un rechazo al ajuste presupuestario, sino también una defensa de las humanidades y del rol crítico de la universidad pública.

Lo que viene

El conflicto por el financiamiento universitario promete escalar en los próximos días. Legisladores de la oposición ya adelantaron que intentarán revertir el veto, mientras que gremios docentes y agrupaciones estudiantiles preparan nuevas medidas de fuerza.

Las autoridades universitarias insisten en que sin recursos suficientes será imposible sostener el nivel académico y científico de instituciones como la UBA. En tanto, desde los pasillos de Filosofía y Letras, los estudiantes aseguran que no retrocederán: “La universidad pública se defiende en las aulas y en las calles”.

El gobernador bonaerense Axel Kiciloff volvió a ubicarse en el centro de la escena política tras el traspié electoral que sufrió el oficialismo en la provincia de Buenos Aires. Desde La Plata, el mandatario provincial exigió al presidente Javier Milei que revise de inmediato su política económica, al advertir que las medidas actuales “están haciendo sufrir a toda la gente”.

Con un tono crítico, el dirigente de Unión por la Patria sostuvo que “el poder no se ejerce con vetos y decretos”, en clara alusión al estilo de conducción presidencial. Según Kiciloff, el rumbo adoptado por la Casa Rosada “se aleja de las necesidades reales de los trabajadores, jubilados y de las familias argentinas”.

“No sirve insistir en lo mismo”

El gobernador bonaerense señaló que la derrota electoral debería funcionar como una señal de alarma para el Gobierno nacional. “El mensaje fue claro: la sociedad no avala este camino económico. Insistir en lo mismo no sirve, porque no solo no mejora las condiciones de vida, sino que además destruye la producción nacional”, remarcó.

En sus declaraciones, Kiciloff pidió a Milei que “se bañe de humildad” y que abra canales de diálogo con los distintos sectores políticos y sociales. “El país necesita consensos, no imposiciones”, afirmó.

Desde la gobernación provincial se hizo hincapié en que la recesión golpea con más fuerza en el conurbano bonaerense, donde los indicadores de pobreza y desempleo muestran cifras alarmantes. “Las medidas actuales se sienten todos los días en la mesa de los bonaerenses. La gente no llega a fin de mes, los comercios bajan las persianas y las pymes no pueden sostenerse”, alertó Kiciloff.

El gobernador destacó que, más allá de las reacciones de los mercados financieros, el verdadero termómetro está en la calle. “No alcanza con mirar la cotización del dólar o los bonos. Lo que importa es que la gente pueda comer, pagar sus cuentas y vivir con dignidad”, enfatizó.

En otro pasaje de su discurso, el mandatario provincial sugirió que el Presidente debería reconfigurar su gabinete económico. Sin mencionarlo directamente, apuntó contra los principales funcionarios que acompañan a Milei en la implementación del programa de ajuste.

“No se gobierna con bravuconadas ni insultos. Se gobierna con responsabilidad, escuchando al pueblo y construyendo consensos”, disparó. Para Kiciloff, la derrota electoral en Buenos Aires demuestra que la sociedad está pidiendo un giro político y económico que devuelva certezas y estabilidad.

Kiciloff busca instalarse como referente opositor

El pedido público de Kiciloff no solo estuvo dirigido a cuestionar la política económica de Milei, sino también a posicionarse como una de las principales voces de la oposición. En un escenario nacional marcado por la polarización, el gobernador bonaerense apuesta a capitalizar el descontento social y a consolidar su liderazgo dentro del peronismo.

“El momento exige grandeza, no soberbia”, insistió. “El Gobierno debe entender que su responsabilidad es con los argentinos y no con los intereses del mercado”.

La derrota de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires encendió todas las alarmas en el Gobierno. El presidente Javier Milei reconoció la magnitud del resultado y, en respuesta, decidió activar una mesa política con sus principales colaboradores. El objetivo: reorganizar la estrategia electoral y contener la crisis interna que desató el traspié frente al peronismo.

El revés fue contundente: Fuerza Patria se impuso con más de trece puntos de diferencia en el principal distrito del país, lo que dejó al oficialismo en una posición frágil de cara a las elecciones nacionales de octubre.

La reunión se realizó a primera hora en la Casa Rosada. Allí estuvieron sentados alrededor de Milei figuras clave del oficialismo:

• Karina Milei, secretaria General de la Presidencia y hermana del mandatario.
• Guillermo Francos, jefe de Gabinete.
• Patricia Bullrich, ministra de Seguridad.
• Santiago Caputo, principal asesor político.
• Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados.
• Manuel Adorni, vocero presidencial.

La conformación de esta mesa política fue difundida por el propio Adorni en la red X, en un intento por mostrar unidad y control luego del cimbronazo electoral.

El día posterior a la derrota estuvo cargado de reuniones. Primero se convocó al gabinete ampliado, aunque sin la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, quien más tarde encabezó un encuentro separado para analizar la reacción de los mercados.

Las señales fueron claras: el oficialismo buscó transmitir calma económica. Caputo aseguró que “nada va a cambiar” en el rumbo fiscal, monetario y económico, pese a la presión política y a la suba del riesgo país.

Objetivos de la nueva estrategia

La creación de la mesa política persigue tres objetivos centrales:

1. Reordenar el frente interno y evitar fracturas en el oficialismo.
2. Convocar a gobernadores a un espacio de diálogo federal que muestre apertura.
3. Blindar la política económica ante las turbulencias políticas y financieras.

Según fuentes oficiales, la apuesta es mantener la hoja de ruta sin grandes modificaciones, confiando en que el tiempo y la disciplina fiscal darán resultados.

Crecen las tensiones internas

Pese al discurso de unidad, en el entorno presidencial se multiplicaron las versiones sobre cambios en el gabinete. Algunos dirigentes libertarios cuestionaron el rol de Karina Milei y reclamaron un recambio urgente en puestos sensibles.

Incluso se mencionaron posibles modificaciones en áreas clave, como Seguridad o la Cámara de Diputados, lo que dejaría afuera a figuras como Bullrich o Menem. Por ahora, se trata solo de rumores, pero reflejan el nivel de tensión que atraviesa al oficialismo.

Las elecciones legislativas 2025 en Pilar dejaron un triunfo contundente para el oficialismo local. La lista de concejales de Fuerza Patria, encabezada por Soledad Peralta y apoyada por el intendente Federico Achával, obtuvo el 60,47% de los sufragios con el 97,09% de las mesas escrutadas.

La diferencia con respecto a su principal competidor fue amplia: Andrés Genna, de La Libertad Avanza, se ubicó en el segundo puesto con el 29,13%, lo que marcó casi 30 puntos de distancia entre ambas fuerzas.

Muy por detrás, en la tercera posición quedó la lista de Nuevos Aires, encabezada por la concejal Adriana Cáceres, que alcanzó apenas el 2,75% de los votos.

Sobre el amplio triunfo, Achával señaló: «Nosotros planteamos una forma de pensar y de sentir la política, una forma de gestionar para transformar la realidad de los pilarenses, los bonaerenses y los argentinos, y esa es la fuerza que hoy eligió la gente», expresó el jefe comunal.

Asimismo, remarcó: «Hoy ganó la fuerza que pone como prioridad la salud, la educación, la producción y el trabajo para seguir transformando la vida de los vecinos».

Este contundente triunfo refuerza aún más la presencia de Fuerza Patria en uno de los distritos más importantes de la primera sección electoral y consolida la gestión del intendente Federico Achával.