El presidente Javier Milei cerró en las últimas horas una gira exprés por Estados Unidos, donde mantuvo reuniones con empresarios e inversores en Los Ángeles. El objetivo de la visita fue atraer capitales extranjeros y reforzar lazos con el establishment norteamericano en un momento clave de su gestión.

El mandatario decidió acortar su estadía para regresar a la Argentina durante la madrugada del sábado y así estar presente en las elecciones legislativas bonaerenses, previstas para el domingo.

Encuentros con empresarios e inversores

Durante su paso por Los Ángeles, Milei se reunió con referentes del mundo financiero y tecnológico. La agenda incluyó:

• Un almuerzo con Noel de Castro, ingeniera biomédica argentina y aspirante a astronauta.
• Una reunión con Michael Milken, titular del Instituto Milken, y un grupo de inversores internacionales.
• Encuentros con directivos de JP Morgan, Amazon, VISA, Coinbase, Paramount, Chevron y Discovery Capital.

En la lista de invitados también figuraron Mark A. Nelson, vicepresidente de Chevron, y otros ejecutivos de peso en energía y finanzas. Se estima que alrededor de 60 empresarios participaron de las rondas de diálogo, coordinadas por el Instituto Milken.

Un regreso adelantado por razones políticas

La decisión de volver antes de lo previsto respondió a un cálculo estrictamente político: estar en el país en la jornada electoral bonaerense. El Presidente tiene previsto trasladarse a La Plata el domingo, acompañado por miembros de su gabinete, para seguir de cerca la votación.

Según trascendió, en la agenda original existía la posibilidad de viajar a Las Vegas para asistir a un show de Fátima Florez, pero ese plan fue descartado para evitar lecturas negativas en medio de la campaña.

El vínculo con Estados Unidos como eje estratégico

El viaje se inscribe en una estrategia más amplia de política exterior: el gobierno de Milei ha dado señales claras de un alineamiento firme con Estados Unidos, especialmente con sectores vinculados al Partido Republicano.

En los últimos meses, se avanzó en acuerdos para que la Argentina ingrese al Programa de Exención de Visas (VWP), un paso considerado central para mejorar la relación bilateral.

La gira por Estados Unidos tuvo un doble efecto. Hacia afuera, buscó construir confianza con los grandes capitales internacionales y mostrar a la Argentina como un destino atractivo para las inversiones. Hacia adentro, el regreso anticipado apuntó a mostrar compromiso político en la provincia de Buenos Aires, distrito clave en el escenario electoral.

El Presidente, que suele insistir en que su prioridad es la apertura económica y la integración al mundo, utilizó este viaje como una forma de reforzar ese discurso.

La Provincia de Buenos Aires entró este viernes 5 de septiembre de 2025 en veda electoral, de cara a las elecciones legislativas que se celebraron el domingo 7. Desde ese momento, quedaron vigentes una serie de restricciones legales que afectaron tanto a los partidos políticos como a la ciudadanía en general.

La veda electoral comenzó a regir a las 8:00 de la mañana del viernes 5 de septiembre y se extendió hasta las 21:00 del domingo 7, es decir, 48 horas antes y tres horas después de los comicios. Este período, contemplado por la ley, tuvo como objetivo garantizar un clima de reflexión y evitar cualquier intento de influir en la decisión del votante.

Qué está prohibido durante la veda electoral

Durante estas 60 horas se establecieron restricciones claras:

• Proselitismo político: no se permitió realizar actos de campaña, repartir boletas ni difundir propaganda en medios de comunicación, redes sociales o espacios públicos.
• Encuestas y sondeos: quedó prohibida la publicación de encuestas electorales y proyecciones de resultados hasta una hora después del cierre de las urnas.
• Venta de alcohol: desde las 20:00 del sábado no pudo venderse ninguna bebida alcohólica en bares, restaurantes o comercios.
• Eventos masivos: espectáculos deportivos, recitales y actos públicos fueron suspendidos para no interferir en el proceso democrático.
• Símbolos partidarios: se prohibió el uso de banderas, insignias o distintivos políticos cerca de los lugares de votación.
• Boca de urna: las proyecciones y estimaciones de resultados no pudieron difundirse hasta las 21:00 del domingo.

Sanciones para quienes incumplen la veda

El incumplimiento de la veda no es un detalle menor: la Justicia Electoral prevé multas económicas que pueden alcanzar los $100.000 y, en casos más graves, penas de prisión.

• Quienes violen el secreto del voto pueden enfrentar hasta tres años de cárcel.
• La promoción del voto o el llamado a la abstención durante la veda puede implicar de dos meses a dos años de prisión.
• Además, la venta de alcohol en horario prohibido contempla arrestos de hasta seis meses.

Qué se vota en Buenos Aires

En estas elecciones legislativas se renuevan 46 bancas en la Cámara de Diputados y 23 en el Senado provincial.
También se eligen concejales y consejeros escolares en distintos municipios bonaerenses. La provincia se dividió en ocho secciones electorales, cuatro de ellas destinadas a la elección de senadores y cuatro a la de diputados.

La veda electoral es una herramienta pensada para proteger la transparencia del proceso democrático. Aunque muchos la perciben como una incomodidad, especialistas destacan que su cumplimiento permite que la ciudadanía llegue a las urnas sin la presión de la propaganda ni el bombardeo mediático de las últimas horas.

En definitiva, la jornada del domingo 7 de septiembre no solo representó un nuevo capítulo en la política bonaerense, sino también la confirmación de que la veda electoral sigue siendo un pilar esencial en la organización de las elecciones argentinas.

Bajo el lema «La Industria Nacional es trabajo argentino», el gobernador Axel Kicillof y el primer candidato de Fuerza Patria a senador provincial por la primera sección, Gabriel Katopodis, encabezaron un acto en el Centro de Exposiciones Miguelete de San Martín, junto al intendente Fernando Moreira; Sergio Massa; la vicegobernadora Verónica Magario; el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la Provincia, Augusto Costa; el ministro de Trabajo Walter Correa; la candidata Malena Galmarini, empresarios, representantes de cámaras sectoriales, rectores de universidades, dirigentes sindicales, otros intendentes y referentes del complejo científico-tecnológico argentino, como el INTI, INTA y CONICET, en el marco del Día de la Industria.

«El programa económico del gobierno nacional destruyó 15 mil PyMEs y duplicó la desocupación, dañando toda la industria nacional», denunció el gobernador.

Y agregó: «Este es un modelo anti productivo, orientado a la timba financiera. Y lo que necesitamos es un modelo que defienda a la industria nacional».

En la misma línea, Gabriel Katopodis señaló: «El domingo se decide entre los que estamos a favor del trabajo argentino y un modelo de desarrollo o los que están a favor de regalar los mejores recursos de nuestra Patria».

Y cerró: «Vamos a salir de esta porque somos una gran Nación y porque en Argentina tenemos lo mejor».

Durante el encuentro, también se expusieron las políticas productivas que vienen impulsado la Provincia y el Municipio frente al ajuste del gobierno de Milei.

Por su parte, el intendente Fernando Moreira destacó: «San Martín vive al ritmo de las PyMEs, cuando funcionan crece toda la ciudad, y cuando se imponen estas políticas nacionales nos lastima mucho. Tenemos que unir el mundo del trabajo, de la producción y el conocimiento para frenar este camino que va a destruir a la industria argentina».

San Martín es la Capital Nacional de la PyME Industrial, porque cuenta con más de 3 mil empresas de este tipo que emplean a más de 200 mil personas, generando el 29% de la riqueza de la ciudad.

Con las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre de 2025 cada ciudadano debe confirmar su lugar de votación. La consulta “donde voto Buenos Aires” es clave porque el padrón electoral fue actualizado y muchos electores pueden haber cambiado de escuela, mesa o dirección.

Cómo consultar el padrón electoral

El proceso es sencillo y se realiza en línea. Para saber tu lugar de votación deberás ingresar al sitio oficial:

👉 https://padron.gba.gob.ar

Una vez en la página, se solicitarán los siguientes datos:

• Número de DNI
• Género según figura en el documento
• Código de seguridad que aparece en pantalla

• Ramón Lanús anunció ante vecinos la segunda etapa del Corredor Rolón en Beccar
• Intentaron desvalijar una fábrica en Vicente López, las cámaras los descubrieron y terminaron detenidos
• Persecución en San Isidro: seis detenidos y $37,9 millones recuperados tras un robo
• Se exhibirán en Luján el Papamóvil y el colectivo utilizados por Juan Pablo II en su histórica visita a la ciudad
• Tres de Febrero quedó primero en un ranking entre los municipios más fáciles para invertir

Al completar los campos, el sistema mostrará el establecimiento asignado, la dirección exacta, el número de mesa y tu número de orden. Se recomienda guardar una captura o imprimir la información para presentarla el día de la elección.

Qué hacer si no encuentro mis datos

En caso de no aparecer en el padrón o detectar errores, es importante realizar un reclamo ante la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires. También se pueden consultar las líneas habilitadas por la Dirección Electoral provincial para dudas específicas.

No esperes hasta último momento: verifica con anticipación tu lugar de votación. Recuerda que el transporte público será gratuito el día de los comicios y las mesas abrirán de 8:00 a 18:00. Consultar a tiempo tu padrón en padron.gba.gob.ar

En un clima de alta tensión política, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kiciloff, lanzó una dura acusación contra el presidente Javier Milei, a quien señaló como responsable de “la estafa electoral más grande de la que se tenga memoria en la Argentina”.

Las declaraciones fueron realizadas durante un acto en Florencio Varela, organizado por el Movimiento Evita, donde el mandatario provincial buscó movilizar al electorado peronista de cara a los próximos comicios.

Según Kiciloff, el jefe de Estado no solo incumplió sus promesas de campaña, sino que además aplicó un plan de ajuste que golpeó directamente a jubilados, trabajadores, personas con discapacidad y a la industria nacional.

El gobernador sostuvo que “Milei no atacó a la casta, como prometió, sino al pueblo”, y subrayó que el electorado ya percibió el engaño. La frase que más repercusión generó fue contundente: “El pueblo ya descubrió que Milei cometió la estafa electoral más grande de la que se tenga memoria en la Argentina”.

Un llamado a “llenar las urnas de votos”

En su discurso, Kiciloff apeló a la unidad del campo popular y exhortó a los ciudadanos a participar activamente en las elecciones del 7 de septiembre. Con tono enérgico, advirtió que “no votar es hacerle el juego a la derecha” y pidió “llenar las urnas de votos” para ponerle un freno al oficialismo nacional.

El encuentro contó con la presencia de referentes del peronismo como Emilio Pérsico y Juan Manuel Abal Medina, lo que dejó en evidencia el respaldo político que acompaña la estrategia de Kiciloff.

El choque entre el gobernador bonaerense y el presidente no se limita al terreno electoral. Para Kiciloff, Milei representa una amenaza directa al tejido social, al impulsar medidas de austeridad que, según denunció, generan “hambre y crueldad”.

La acusación de “estafa electoral” se sumó a las críticas que ya arrastra el presidente, involucrado en polémicas por escándalos de corrupción, denuncias de espionaje y la fallida estafa cripto conocida como $LIBRA. Estos episodios debilitaron su imagen pública y fortalecieron el discurso opositor.

Repercusiones y simbolismo político

Las palabras de Kiciloff no pasaron desapercibidas. En redes sociales y medios de comunicación, la frase “estafa electoral más grande” se convirtió en tendencia, reflejando la intensidad del enfrentamiento.

En el plano simbólico, el gobernador bonaerense busca posicionarse como la figura central del peronismo opositor, mientras Milei aparece cada vez más cercado por críticas que provienen tanto de la oposición como de sectores desencantados dentro de su propia base de apoyo.

El escándalo por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sigue generando repercusiones en el ámbito político y judicial. Tras la difusión de audios comprometedores, el ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, decidió presentarse de manera voluntaria en los tribunales y designar a su defensa legal.

La causa se concentra en supuestas maniobras de corrupción vinculadas con la compra de medicamentos y presuntos retornos millonarios que habrían involucrado a funcionarios de alto rango y a la droguería Suizo Argentina.

Spagnuolo eligió como defensores a los abogados Ignacio Rada Schultze y Juan Aráoz de la Madrid, dos especialistas con trayectoria en derecho penal económico y tributario.

• Rada Schultze se graduó en la Universidad de Buenos Aires en 2006, trabajó en prestigiosos estudios jurídicos y participó en causas de alto perfil como la de Austral Construcciones.
• Aráoz de la Madrid, socio del estudio LRAR, se especializa en derecho penal de la empresa y delitos económicos.

La estrategia judicial aún no se hizo pública, aunque en el entorno del exfuncionario se analizan tres caminos:

1. Declararse imputado colaborador o “arrepentido”.
2. Intentar la nulidad de medidas judiciales por cuestionar el inicio de la investigación.
3. Argumentar que el caso ya había sido investigado, lo que permitiría solicitar su archivo.

Allanamientos y medidas patrimoniales

Mientras tanto, el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi ordenaron una serie de allanamientos simultáneos en la sede de la ANDIS y en las oficinas de la droguería Suizo Argentina.

Además, se dispuso el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Spagnuolo y de directivos de la empresa señalada como intermediaria en el presunto esquema de coimas.

Durante los procedimientos fueron secuestrados teléfonos, computadoras, documentación clave y grandes sumas de dinero. En uno de los operativos, Emmanuel Kovalivker fue detenido mientras intentaba escapar con 266.000 dólares y más de 7 millones de pesos en efectivo.

Los audios que desataron el escándalo

El caso se disparó tras la filtración de audios en los que Spagnuolo relataba con lujo de detalles un supuesto sistema de coimas en el organismo que dirigía. En esas grabaciones aparecen mencionados nombres de peso dentro del Gobierno, entre ellos la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el operador político Eduardo “Lule” Menem.

Según esas conversaciones, el sistema de retornos mensuales alcanzaría hasta 800.000 dólares, dinero que habría circulado a través de contratos de medicamentos.

La difusión de esos audios provocó la inmediata salida de Spagnuolo de la ANDIS y abrió un frente político inesperado para el oficialismo.

El caso no solo sacudió a la Justicia sino también a la Casa Rosada. La oposición exigió explicaciones y reclamó transparencia en las investigaciones, mientras que el presidente Javier Milei denunció públicamente a Spagnuolo, al que acusó de “mentir” y de intentar ensuciar al Gobierno.

A pesar de la tensión, tanto Karina Milei como Eduardo Menem se mantienen en sus cargos, aunque el escándalo afecta directamente la imagen de un oficialismo que había hecho de la lucha contra la corrupción una de sus banderas.

La investigación judicial apenas está dando sus primeros pasos. Con la designación de sus abogados, Spagnuolo se prepara para enfrentar un proceso que podría derivar en un juicio resonante.

Por ahora, el escándalo de las coimas en la ANDIS se ha convertido en uno de los episodios más delicados para la gestión de Milei, con allanamientos, audios filtrados y millones en juego. El futuro del exfuncionario y el impacto político en el oficialismo dependerán del avance de una causa que promete mantener en vilo a la agenda pública.

Un grupo de vecinos, junto a médicos, enfermeros y trabajadores de la Municipalidad realizaron este sábado un abrazo simbólico a la Maternidad inconclusa del Hospital del Bicentenario de Garín. La obra, iniciada por el Gobierno Nacional anterior y luego paralizada por la gestión del presidente Milei, tiene más del 95% de avance e incluye equipamiento con tecnología de punta, pero continúa sin inaugurarse. El secretario de Salud del Municipio y segundo candidato a concejal de Fuerza Patria, Juan Manuel Ordónez, participó del abrazo simbólico y explicó: “Para que la maternidad funcione solo nos falta un equipo similar a un generador, un tablero eléctrico, es decir, prácticamente nada. Pero Nación no lo compra y tampoco habilita el expediente que permitiría que lo compre el Municipio o la Provincia. Exigimos su apertura ya: que la abra el Gobierno Nacional o que nos dejen finalizarla, no se puede ser tan ineficiente y cruel. Esta postura absurda del Gobierno Nacional afecta directamente a los escobarenses”.

La maternidad ya tiene sus dos quirófanos, 28 camas de internación conjunta, cuatro unidades de trabajo de parto y recuperación, incubadoras y monitores. Para que comience a funcionar, hace falta instalar un sistema UPS (un generador para garantizar el funcionamiento en caso de cortes del suministro eléctrico) pero PAMI no envía los fondos ni permite avanzar al Municipio por cuenta propia. 

El intendente Ariel Sujarchuk se refirió a la situación: “A esta crueldad pido poner sensibilidad. Y a la máquina de impedir y criticar, vamos a enfrentarla con más gestión. Porque cuando los vecinos vienen a nuestros centros de salud nunca les preguntamos a quién votan. Solo preguntamos qué les duele y, si Dios quiere y la medicina también, los sacamos adelante. Ya transformamos el sistema de salud de Escobar. Ahora vamos por la maternidad. Haremos todo lo posible para sortear estas trabas que nos ponen, ampliar las prestaciones en el distrito y garantizar una mejor salud para todos”.

En medio de la creciente controversia por las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el presidente Javier Milei realizó un acto en Junín donde decidió no pronunciarse sobre el escándalo. A pesar de que la filtración de audios comprometía a funcionarios cercanos e incluso mencionaba a Karina Milei, el mandatario optó por desviar el foco hacia la oposición kirchnerista.

Durante el discurso, Milei evitó dar explicaciones sobre las acusaciones de coimas y centró su mensaje en denunciar una campaña de caos promovida por el kirchnerismo. “Se dedican a sembrar el caos de manera descarada”, fue una de las frases más destacadas del acto, enmarcada en la narrativa de que la oposición busca desestabilizar su gestión.

Este movimiento comunicacional fue interpretado como una estrategia política para eludir un tema sensible y transformar la polémica en un ataque directo contra sus rivales.

En la jornada, se escucharon cánticos que marcaron el tono del encuentro: “La casta tiene miedo, los kukas tienen miedo”. La consigna buscó mostrar fortaleza ante la adversidad y reforzar la idea de que el oficialismo está librando una batalla contra sectores que se resisten al cambio.

Milei, a su vez, presentó a sus candidatos como “paladines de la libertad” y los describió como “héroes que llevan la antorcha a los lugares más oscuros de la nación”. Con este recurso, se intentó contraponer un camino de progreso y libertad frente a otro asociado con la miseria y la angustia.

Elecciones y advertencias de fraude

El presidente también utilizó el escenario para marcar la importancia de las próximas elecciones del 7 de septiembre. Bajo el lema “Kirchnerismo nunca más”, llamó a la militancia a copar las urnas para consolidar un triunfo que, según sus palabras, debe ser histórico.

Además, alertó sobre la posibilidad de irregularidades electorales, al señalar que la votación se llevará a cabo sin boleta única de papel, un mecanismo reclamado por sectores de la oposición. De esa forma, instó a sus seguidores a redoblar esfuerzos para garantizar la transparencia.

La actitud desafiante de Milei se hizo evidente cuando un militante le pidió que no bajara los brazos. El mandatario respondió con una frase contundente: “¿Te pensás que voy a aflojar? Ni en pedo”.

Esa declaración reforzó su perfil de líder combativo, decidido a enfrentar lo que considera intentos de desestabilización por parte de la oposición. Para el cierre, fue lanzada una advertencia electoral aún más dura: “Hay que reventar las urnas de votos y poner el último clavo en el ataúd del kirchnerismo”.

El Gobierno nacional oficializó la intervención de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) luego de que se destapara un escándalo de presunta corrupción en el organismo. La medida quedó plasmada en el Decreto 601/2025, publicado en el Boletín Oficial, y busca garantizar transparencia en la gestión y reorganizar su estructura administrativa.

La resolución fue tomada después de la difusión de audios en los que se mencionaba un supuesto “choreo” en la compra de medicamentos, con la presunta participación de funcionarios vinculados al entonces director de la ANDIS, Diego Orlando Spagnuolo.
El caso generó un fuerte impacto político y llevó al presidente Javier Milei a ordenar la remoción inmediata de Spagnuolo y a limitar las funciones de otros directivos del organismo.

El alcance del Decreto 601/2025

La norma establece que la Agencia Nacional de Discapacidad quedará intervenida por 180 días corridos, con posibilidad de prórroga por decisión del Ministerio de Salud.
El médico Alejandro Alberto Vilches fue designado como interventor, asumiendo todas las funciones del Director Ejecutivo. Su misión será reorganizar el organismo, garantizar un manejo eficiente de los recursos y detectar posibles irregularidades en los procesos de

Al interventor se le encomendó la elaboración de un informe exhaustivo sobre el estado actual de la ANDIS. Ese documento deberá incluir un diagnóstico, recomendaciones y propuestas concretas para mejorar la gestión pública y prevenir actos de corrupción.
En caso de detectarse anomalías, deberá informarse el impacto económico y poner a disposición la documentación correspondiente para avanzar en las investigaciones judiciales.

Un escándalo con consecuencias políticas

El caso de la Agencia Nacional de Discapacidad escaló más allá de lo administrativo. La expresidenta Cristina Kirchner lo calificó como “el gobierno más vergonzoso”, mientras que la oposición exigió mayor control sobre los fondos destinados a programas sociales.
Además, se realizaron allanamientos en la sede de ANDIS y en una droguería vinculada al caso, mientras la Justicia avanza en la búsqueda del celular de Spagnuolo como prueba clave.

La intervención de la ANDIS no solo tiene un efecto político, sino también social. Miles de personas con discapacidad dependen de este organismo para acceder a prestaciones médicas, subsidios y programas de inclusión. Por eso, el Gobierno busca transmitir un mensaje de tranquilidad y transparencia, asegurando que la continuidad de los servicios no se verá afectada.

La Justicia federal de Campana declaró inconstitucional el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad, sancionada por el Congreso en julio de 2025. Con esta decisión, el juez Adrián González Charvay consideró que el decreto firmado por el presidente Javier Milei violaba derechos fundamentales de las personas con discapacidad, además de incumplir compromisos internacionales asumidos por Argentina.

El fallo se dictó a partir de un amparo presentado por una pareja de padres con dos hijos menores con discapacidad. Ellos denunciaron que, tras el veto, tratamientos médicos y servicios esenciales corrían riesgo de ser interrumpidos, lo que ponía en jaque la salud y la calidad de vida de los menores.

La Ley 27.793 había declarado la emergencia en materia de discapacidad hasta 2027, con el objetivo de garantizar prestaciones médicas, transporte y rehabilitación sin la creación de nuevos impuestos. La financiación debía realizarse mediante la reasignación de recursos existentes.

El presidente Milei la vetó a través del decreto 534/2025, bajo la premisa de que la norma atentaba contra el superávit fiscal. Según el mandatario, se trataba de un intento opositor de “asaltar las cuentas públicas”, lo que contradecía el rumbo económico de su administración.

El fallo: prioridad a los derechos humanos

En su resolución, el juez González Charvay destacó que “las limitaciones presupuestarias no pueden anteponerse a derechos esenciales” como la salud, la educación y la rehabilitación.

El magistrado sostuvo que el veto presidencial significaba un acto de discriminación hacia las personas con discapacidad y que, en el caso de los menores, existía una doble condición de vulnerabilidad: ser niños y tener discapacidad.

Por ello, se ordenó a la obra social de los demandantes adecuar de inmediato sus prestaciones según lo previsto en la ley, y se estableció que el Estado nacional debía asumir las costas del proceso.

Aunque la medida solo beneficia de manera directa al caso planteado, el fallo abre la puerta a nuevas presentaciones judiciales. Especialistas consideran que puede convertirse en un precedente clave frente a otros vetos presidenciales, limitando el margen de maniobra del Ejecutivo.

La decisión judicial también reinstala el debate sobre el equilibrio entre el ajuste fiscal y la protección de derechos sociales, un tema que divide a la sociedad argentina y que moviliza a organizaciones civiles en defensa de las personas con discapacidad.

Reacciones políticas y sociales

El fallo fue celebrado por legisladores de la oposición, que ya adelantaron la convocatoria a una sesión especial en la Cámara de Diputados para insistir en la sanción de la ley. Para ello, será necesario reunir una mayoría de dos tercios, un desafío difícil pero no imposible en el actual clima político.

En paralelo, familiares y organizaciones de personas con discapacidad organizaron movilizaciones y vigilias en Plaza de Mayo y frente al Congreso. Las consignas apuntaron directamente contra el Gobierno, exigiendo que se respete la ley aprobada por el Parlamento.

El diputado Daniel Arroyo, impulsor de la norma, afirmó: “El Estado no puede retirarse y dejar a su suerte a las personas con discapacidad. Esta es una deuda insalvable con los sectores más vulnerables”.

Lo que está en juego

El veto Emergencia en Discapacidad no solo enfrenta al Ejecutivo con la Justicia y el Congreso, sino que también expone un dilema central: ¿puede el ajuste fiscal justificar la reducción de derechos esenciales?

Entre los puntos destacados que surgen del caso:

• Restablecimiento de derechos: la Justicia colocó a la salud y la rehabilitación por encima de las metas fiscales.
• Control institucional: el fallo muestra que los vetos presidenciales pueden ser revisados y anulados si vulneran la Constitución.
• Movilización social: la respuesta ciudadana presiona para que el tema no quede limitado a los tribunales.
• Impacto político: el Gobierno enfrenta un nuevo frente de conflicto con la oposición en el Congreso.