El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, salió al cruce de versiones que circularon en las últimas semanas y que señalaban que un eventual acuerdo con Estados Unidos podría implicar la entrega de recursos naturales argentinos. En declaraciones radiales, el funcionario calificó estas hipótesis como “ridículas” y sin ningún tipo de sustento.
“Suponer que por el acuerdo que se vaya a hacer con Estados Unidos se van a entregar recursos naturales es ridículo y no tiene ningún fundamento”, sostuvo en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann.
Las especulaciones sobre una supuesta cesión de litio, agua o tierras raras surgieron en medio de las negociaciones económicas con Washington. Algunos sectores opositores alertaron que el apoyo financiero norteamericano podría implicar compromisos sobre bienes estratégicos de la Argentina.
Francos rechazó esa idea de plano. Para él, se trata de una narrativa sin sustento que busca instalar temores en la opinión pública y que no refleja la realidad de las conversaciones diplomáticas.
“El respaldo que Estados Unidos expresó al programa económico argentino trajo tranquilidad a los mercados, pero de ninguna manera incluye condiciones que afecten la soberanía nacional”, enfatizó.
Un contexto de tensiones internas
Mientras enfrentaba estas críticas externas, el funcionario también quedó en el centro de un debate legislativo por la llamada ley de Emergencia en Discapacidad. El Congreso aprobó la norma y el Ejecutivo tuvo que promulgarla, aunque, según Francos, no quedó claro cómo se financiará su implementación.
“Cuando se sanciona una ley, se deben establecer claramente las fuentes de donde surgen los ingresos para pagarla. No es función del jefe de Gabinete generar recursos de la nada”, advirtió.
La falta de precisión sobre el financiamiento derivó incluso en una moción de censura en su contra y en denuncias judiciales por presunto incumplimiento de deberes de funcionario público, lo que elevó la tensión política.
Mensajes hacia la oposición y hacia afuera
El discurso de Francos tuvo un doble objetivo: responder a la oposición interna que cuestiona la gestión del Ejecutivo y tranquilizar a los mercados externos que observan con atención la estabilidad económica del país.
En el plano interno, buscó despejar críticas sobre el manejo presupuestario y recalcar que el Gobierno actúa dentro del marco constitucional. En el externo, intentó neutralizar rumores que podrían generar desconfianza en posibles inversores o socios estratégicos.
La discusión sobre los recursos naturales no es nueva en la Argentina. Cada vez que se inician negociaciones con potencias extranjeras o con organismos multilaterales, aparece el temor a una posible “entrega” de patrimonio nacional.
Sin embargo, la postura oficial fue clara: hasta el momento, no existe acuerdo que implique concesiones sobre litio, agua u otros activos estratégicos. “Hablar de entrega es simplemente mentir a la sociedad”, aseguró Francos.
