Visita a genocidas

Visita a genocidas investigan sobre el Financiamiento a diputados libertarios

La reciente visita de un grupo de diputados libertarios a los genocidas encarcelados en Ezeiza ha generado una ola de controversia en la opinión pública. Este acto, considerado por muchos como una afrenta a la memoria de las víctimas de la última dictadura militar en Argentina, ha levantado sospechas sobre posibles fuentes de financiamiento que estarían detrás de este controvertido encuentro. A continuación, se desglosan los aspectos más relevantes de esta investigación que promete revelar la verdad detrás de la polémica visita.

La sombra del financiamiento a genocidas

Se ha iniciado una exhaustiva investigación para determinar si hubo o no un financiamiento específico para apoyar a los genocidas que fueron visitados por los diputados libertarios en la cárcel de Ezeiza. Esta indagación está centrada en esclarecer si los fondos empleados para organizar y realizar esta visita provienen de fuentes que buscan apoyar o incluso revitalizar la ideología que prevaleció durante el régimen militar.

El enfoque principal de la investigación radica en el análisis de las cuentas bancarias y los movimientos financieros recientes de los diputados involucrados. Las autoridades buscan rastrear cualquier tipo de transacción sospechosa que pueda vincularse con grupos u organizaciones que promuevan el revisionismo histórico o que estén alineados con la ideología de los genocidas. Este proceso no solo busca esclarecer los hechos, sino también prevenir que este tipo de eventos se repitan en el futuro.

La visita de los diputados ha sido ampliamente condenada por distintos sectores de la sociedad, incluyendo organizaciones de derechos humanos, políticos de diversos partidos, y ciudadanos en general. Estos actores han expresado su repudio a lo que consideran un acto de provocación y un intento por legitimar a personas que han sido condenadas por crímenes de lesa humanidad.

Desde Madres y Abuelas de Plaza de Mayo hasta referentes políticos de diversos espectros, las voces de rechazo no han tardado en hacerse oír. Se ha señalado que este tipo de actos no solo son una afrenta a la memoria de las víctimas, sino que también constituyen un peligroso retroceso en la consolidación de la democracia y el respeto por los derechos humanos en Argentina.

Las consecuencias para los Diputados

En términos legales, la visita a los genocidas podría tener serias repercusiones para los diputados libertarios que participaron en ella. Las autoridades están evaluando si esta acción podría constituir un delito o una falta administrativa, dependiendo de si se comprueba que hubo financiamiento externo o si la visita estuvo motivada por intereses ajenos a sus funciones legislativas.

En este contexto, los abogados y expertos en derecho constitucional han comenzado a analizar el marco jurídico en el que se inscriben estos hechos. De demostrarse que hubo un financiamiento ilegal o que la visita violó alguna normativa, los diputados podrían enfrentar sanciones que van desde la pérdida de sus cargos hasta posibles procesos penales.

Más allá de las posibles sanciones legales, la visita ha tenido un impacto considerable en el escenario político argentino. Los diputados libertarios, quienes se presentan como defensores de las libertades individuales y opositores al «sistema», ahora enfrentan una crisis de credibilidad y un distanciamiento con sectores que antes los apoyaban. La visita a los genocidas podría marcar un antes y un después en la carrera política de estos legisladores, cuyas acciones serán observadas con lupa en el futuro.

Este evento también ha reavivado el debate sobre la memoria histórica y el rol del Estado en la preservación de los derechos humanos. Mientras algunos sectores argumentan que todos tienen derecho a expresar sus opiniones y a visitar a quien deseen, la mayoría sostiene que no se puede permitir la glorificación de personas que han cometido crímenes atroces contra la humanidad.

Se aproxima la tormenta de Santa Rosa

La tormenta de Santa Rosa se refiere a un evento meteorológico que, tradicionalmente, ocurre dentro de los cinco días antes o después del 30 de agosto, coincidiendo con la festividad de Santa Rosa de Lima. Aunque no es un fenómeno científicamente reconocido en términos de su exactitud temporal, se ha convertido en una creencia popular debido a su frecuente ocurrencia en esta época del año.

El SMN ha indicado que la Tormenta de Santa Rosa de 2024 podría presentarse en diferentes regiones del país, aunque la probabilidad y la intensidad varían. Como es habitual, no se puede predecir con exactitud el día exacto en que ocurrirá, pero se ha destacado que las condiciones atmosféricas serán propicias para la formación de tormentas en el período comprendido entre el 25 de agosto y el 4 de septiembre.

Zonas más Afectadas según el SMN

De acuerdo con el SMN, la tormenta podría impactar principalmente en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, y La Pampa. Se espera que estas regiones experimenten lluvias intensas, fuertes vientos y posible actividad eléctrica. Además, se ha mencionado que la zona del Litoral y el noreste argentino también podrían verse afectadas por condiciones meteorológicas adversas durante este período.

La intensidad de la tormenta puede variar considerablemente de un año a otro. En 2024, el SMN no descarta la posibilidad de eventos severos en algunas áreas, con la potencial formación de tormentas locales fuertes o incluso granizo en ciertas localidades. Sin embargo, también se ha aclarado que no todas las zonas bajo advertencia meteorológica experimentarán necesariamente condiciones extremas.

Recomendaciones

Dado que la Tormenta de Santa Rosa puede traer consigo condiciones peligrosas, se recomienda a la población estar atenta a los informes meteorológicos emitidos por el SMN y tomar las precauciones necesarias. Entre las recomendaciones se incluyen asegurar objetos que puedan ser arrastrados por el viento, evitar actividades al aire libre durante las tormentas, y mantenerse informado a través de los canales oficiales.

A pesar de la popularidad del fenómeno, es importante señalar que no siempre se cumplen las expectativas en cuanto a la magnitud de la tormenta. En algunos años, el evento ha sido poco notable o incluso inexistente. Este hecho ha llevado a que algunos consideren a la Tormenta de Santa Rosa más como un mito que como una realidad meteorológica. Sin embargo, el SMN ha indicado que la coincidencia temporal con un período de alta inestabilidad atmosférica es lo que mantiene viva esta creencia popular.

Con Andy Kusnetzoff, Martín Reynoso y Lorena Llobenes, se realizó el ciclo de charlas “Dejar una huella”

En el Honorable Concejo Deliberante de Tigre, se realizó el ciclo de charlas “Dejar una huella”. La actividad -impulsada por el área de Educación del Municipio- consistió en un espacio de diálogo y reflexión con el objetivo de proporcionar herramientas para mejorar la calidad de vida emocional. 

El subsecretario de Educación, Renso Heredia, señaló: «Compartimos la tercera jornada del ciclo donde propusimos, junto con referentes y autoridades en temas como educación y literatura, ideas que puedan transformar a las personas y a la sociedad. En esta oportunidad pudimos conocer un poco más del último libro de Martín Reynoso, que apunta a como lograr una vida plena a través del mindfulness».

El encuentro -denominado «Psicología y Mindfulness para una vida plena: entrenando tus emociones»- contó con la presencia del periodista Andrés Kusnetzoff; el escritor Martín Reynoso y la neurocientífica, Lorena Llobenes; quienes moderaron la actividad y profundizaron en como incentivar al cerebro para una mejor calidad de vida. Para finalizar la jornada, el escritor presentó su libro “Entrena el cerebro emocional”.

Para más información comunicarse a través de las redes sociales, Facebook: Educación Tigre e Instagram: @educaciontigre.

La Provincia construirá 141 viviendas con financiamiento internacional en San Martín

La ministra de Hábitat y Desarrollo Urbano, Silvina Batakis y el ministro de Economía, Pablo López, recibieron este viernes a la empresa MAJO Construcciones SA para la suscripción del contrato de la obra de viviendas a desarrollarse en el municipio bonaerense de San Martín.

Este “es un proyecto muy importante que demuestra que los organismos multilaterales de crédito creen en la provincia de Buenos Aires, donde nuestro gobernador, Axel Kicillof puso a la política habitacional como prioridad”, expresó la ministra de Hábitat durante la rúbrica. “En este contexto macroeconómico complejo, necesitamos de gestiones inteligentes y creativas que puedan seguir dando respuestas a las familias bonaerenses, porque un Estado presente resuelve y no abandona”. 

El proyecto firmado contempla la construcción de 141 viviendas, 3 locales comerciales e infraestructura urbana que incluye también calles, veredas, espacios públicos, alumbrado, forestación y mobiliario urbano. Asimismo, el 5% de las casas a construir serán adaptadas, destinadas a personas con discapacidad. 

Por su parte, el ministro Pablo López aseguró: “Celebramos el inicio de este nuevo proyecto que permitirá mejorar la calidad de vida de 600 vecinos y vecinas de San Martín, mediante un financiamiento sostenible y responsable. El acompañamiento de los Organismos Internacionales de Crédito, como en este caso del Banco Mundial, es clave en el proceso de ampliación de derechos en el territorio bonaerense que iniciamos en diciembre de 2019, por instrucción del Gobernador”.

La obra beneficiará a cientos de bonaerenses, además de contribuir a la generación de empleo en el sector de la construcción en la localidad de San Martín. “Cuando se inicia una obra se motorizan las economías regionales generando puestos de trabajo directos e indirectos que son importantes en este momento delicado que vive nuestro país en materia económica y social”, apuntó Batakis.

El proyecto a desarrollar en el barrio Costa Esperanza será financiado con recursos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF 8736-AR) mediante un préstamo otorgado al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. La inversión total es de $7.269.703.004. 

De la firma participó también el administrador general del Instituto de la Vivienda, Diego Menéndez; la subsecretaria de Coordinación y Ejecución de Financiamiento Internacional, Karina Angeletti; y el director provincial de Organismos Multilaterales y Financiamiento Bilateral del Ministerio de Economía, Julián Veiras. 

Con esta adjudicación se avanza en un nuevo proyecto de soluciones habitacionales que pretende responder con un Estado Presente que atienda a las demandas de los ciudadanos y se sume con nuevas obras a las ocho mil viviendas que la Provincia ya tiene en ejecución.

Sujarchuk decidió cambios en el área de Educación para «potenciar y jerarquizar uno de los pilares del futuro y de la gestión»

El intendente Ariel Sujarchuk decidió elevar al rango de secretaría al área de Educación del Municipio. Lo hizo luego de anunciar, en junio pasado, que la inversión en esa materia para 2024 será de más de $6.700 millones. Por otra parte, Escobar será -cuando se inaugure la escuela primaria municipal de Maquinista Savio- el primer municipio que gestionará todos los niveles educativos, desde la primera infancia hasta la universitaria.

«Ese contexto de enorme caudal de trabajo hace necesario que el área de educación de nuestro municipio merezca ser elevada al rango de secretaría. Su titular será Ruben Hallu, un hombre con amplia experiencia en ese ámbito: fue rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), miembro de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU), y director del Polo de Educación Superior (PES) de Escobar, entre varios roles que ocupó a lo largo de su carrera», argumentó Sujarchuk.

La subsecretaria de Educación seguirá siendo Victoria Serruya, quien asume también como rectora del Colegio preuniversitario Ramón A. Cereijo, el primero de la UBA en la Provincia, ubicado en Belén de Escobar e inaugurado por la gestión Sujarchuk. «Victoria ya había ejercido de manera sobresaliente el cargo de vicerrectora de esa institución. Conoce cada aula y pasillo de esa prestigiosa casa de estudios y está más que preparada para cumplir ambas responsabilidades», sostuvo el intendente.

Por otra parte, Leandro Rodríguez, primer rector del Cereijo, quien en 2022 pidió licencia por cuestiones de salud, asumirá como presidente del Consejo Superior Académico de dicha institución. Rodríguez también se desempeñó con anterioridad como rector del Carlos Pellegrini, otro prestigioso colegio de la UBA. Paralelamente, Alejandro Gómez, actual rector del Cereijo, asumirá como nuevo director del PES (Polo de Educación Superior) de Escobar.

«Les deseo lo mejor en esta nueva etapa que comenzamos. Con más y mejor educación, Escobar seguirá progresando», concluyó el jefe comunal.

Intendentes peronistas de la primera sección expresaron su preocupación por el plan de ajuste

Los intendentes del peronismo de la Primera Sección Electoral se reunieron en Pilar para analizar la situación política, económica y social a la que calificaron como «preocupante». Ya se habían reunido un mes atrás en la localidad de Luján.

Del encuentro participaron la jefa comunal de Moreno Mariel Fernández, y sus pares de Malvinas Argentinas Leonardo Nardini, de Escobar Ariel Sujarchuk, de Hurlingham Damián Selci, de Mercedes Juan Ustarroz, de Merlo Gustavo Menéndez, de Las Heras Javier Osuna, de Luján Leonardo Boto, de Marcos Paz Ricardo Curutchet, y el local y anfitrión Federico Achával.

«Analizamos la preocupante coyuntura que nos atraviesa, en el marco de la decisión del gobierno nacional de frenar obras que significan desarrollo, crecimiento y oportunidades para nuestros vecinos y vecinas. Se trata de decisiones que afectan a los bonaerenses, ante las cuales debemos hacer frente para seguir acompañando a quienes más lo necesitan, defendiendo los intereses de cada vecino» indicaron en un comunicado.

Y agregaron: «Manifestamos nuestra enorme preocupación por los efectos que el modelo económico que propone el gobierno nacional está teniendo sobre la vida de los vecinos y su economía. Desde los municipios, trabajamos día a día por un mayor desarrollo productivo, con más industria nacional. Vemos todos los días el impacto de este modelo en el empleo y en el consumo».

En ese sentido, también hicieron saber su compromiso con el plan de obras que está llevando adelante el gobernador Axel Kicillof y que no se frene la obra pública en los distritos.

«También conversamos de las consecuencias que generará el nuevo ajuste de la administración nacional con la eliminación del boleto integrado, que impactará en la vida diaria de los usuarios bonaerenses y los trabajadores del transporte. Todas estas decisiones que profundizan la desigualdad caen directamente sobre la espalda de los Municipios y la Provincia de Buenos Aires, que estamos haciendo un enorme esfuerzo por no dejar a nuestras comunidades en el abandono».

Creemos que es necesario trabajar en un nuevo encadenamiento productivo, con la mirada puesta en la gente, para poder tener un efecto positivo en la economía real de los argentinos. Queremos un país con empleo e igualdad de oportunidades, que nos permita desarrollarnos en todas nuestras potencialidades. Seguiremos trabajando por el mismo objetivo: municipios con más oportunidades, una provincia productiva y un país más justo» completaron en el comunicado.

Revelan nuevos chats de Fabiola Yáñez y Alberto Fernández

Recientemente, se ha filtrado una nueva serie de chats entre la primera dama, Fabiola Yáñez, y el presidente Alberto Fernández, revelando una disputa que ha captado la atención de todos. Este intercambio de mensajes ha puesto de manifiesto tensiones que van más allá de lo público, evidenciando conflictos económicos en el seno de la pareja presidencial.

Un conflicto por dinero

Los chats filtrados han revelado un tema delicado: una disputa por dinero entre Fabiola y Alberto. En una de las conversaciones, Yáñez expresó su frustración ante la situación financiera que atraviesa, sugiriendo que no desea recibir ni un solo centavo del presidente. Estas palabras fueron contundentes y reflejan una grieta en la relación que va más allá de lo emocional, tocando un punto sensible como lo es el manejo del dinero.

Alberto Fernández se defendió frente a las acusaciones

Por su parte, Alberto Fernández no se quedó en silencio ante las afirmaciones de su pareja. En los mensajes, se defendió alegando que siempre ha estado dispuesto a ayudar, pero que la situación no es sencilla. Esta postura muestra la complejidad de la dinámica económica entre ambos, que parece estar cargada de tensiones y malentendidos.

Repercusiones políticas

La filtración de estos chats no solo ha generado un revuelo mediático, sino que también podría tener repercusiones políticas significativas. La imagen pública del presidente podría verse afectada, ya que estos conflictos personales podrían interpretarse como una falta de estabilidad y unidad en el ámbito privado, lo que inevitablemente podría reflejarse en su gestión gubernamental.

La relación de Fabiola y Alberto

Este incidente ha desatado especulaciones sobre el estado actual de la relación entre Fabiola Yáñez y Alberto Fernández. Los mensajes filtrados sugieren que existen tensiones que podrían estar afectando la estabilidad de la pareja. Aunque es común que las relaciones atraviesen momentos difíciles, la exposición pública de estas discusiones agrava la situación, al poner en tela de juicio la solidez del vínculo entre ambos.

¿Qué se dice en redes sociales?

La filtración de estos chats ha generado una oleada de comentarios en las redes sociales. Los usuarios han expresado opiniones divididas, algunos apoyando a Fabiola por su valentía al expresar su molestia, mientras que otros han defendido a Alberto Fernández, argumentando que la vida personal no debería interferir con la gestión presidencial. Sin embargo, lo que queda claro es que este tema ha capturado la atención del público, generando un debate amplio sobre la vida privada de los líderes políticos.

Es incierto cómo afectará este escándalo a la relación entre Fabiola Yáñez y Alberto Fernández en el futuro. Las disputas por dinero son una de las principales causas de conflicto en muchas parejas, y en este caso, la exposición mediática podría complicar aún más la situación. A medida que se desarrollan los acontecimientos, será crucial observar cómo maneja la pareja esta crisis y si podrán superar este difícil momento sin que afecte sus roles públicos.

Mercado Pago vs MODO: Galperín denunció a los bancos por cartelización

Mercado Pago vs MODO: ¿Quién lidera la batalla de las billeteras digitales en Argentina?

La guerra por la hegemonía en el mercado de las billeteras digitales en Argentina ha alcanzado nuevos niveles de tensión. Dos grandes protagonistas han tomado el escenario: Mercado Pago vs MODO, lo que ha generado una serie de acusaciones que van más allá de la competencia comercial.

Mercado Pago vs MODO: ¿Qué es cada una?

Antes de entrar en detalles sobre la disputa legal, es fundamental entender qué ofrecen estas dos plataformas.

  • Mercado Pago: Es la billetera digital de Mercado Libre, la empresa fundada por Marcos Galperin. Se ha convertido en la líder indiscutible de los pagos digitales en Argentina, con una cuota de mercado que supera el 80%. Además de permitir pagos en línea, Mercado Pago ofrece la posibilidad de realizar transferencias, pagar servicios, y hasta obtener créditos de manera digital.
  • MODO: Es la billetera digital respaldada por 36 bancos en Argentina. Su principal ventaja es que integra cuentas bancarias tradicionales, permitiendo que los usuarios realicen pagos y transferencias directamente desde sus cuentas bancarias sin la necesidad de recargar saldo en una billetera virtual. Se ha posicionado como una alternativa a Mercado Pago para aquellos que prefieren operar con sus bancos de confianza.

La denuncia de Mercado Pago vs MODO: ¿De qué se trata?

Recientemente, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) fue escenario de una importante denuncia realizada por Mercado Pago contra MODO y los bancos que la respaldan. La principal acusación es la cartelización y prácticas coordinadas que, según Mercado Pago, están diseñadas para perjudicar a la industria fintech en Argentina.

Los puntos clave de la denuncia incluyen:

  1. Conformación de la sociedad de MODO: Mercado Pago sostiene que la creación de MODO debería haber requerido una autorización previa debido a la concentración de bancos involucrados. Según la denuncia, la plataforma estaría configurando un monopolio en detrimento de la libre competencia.
  2. Promociones exclusivas para clientes de MODO: Se acusa a MODO de ofrecer promociones bancarias exclusivas que no están disponibles para los usuarios de otras billeteras digitales, lo que perjudicaría la competencia en el sector.
  3. Acceso asimétrico a la información bancaria: Mercado Pago denuncia que los bancos permiten a MODO tener acceso a la información de los saldos de las cuentas bancarias de manera más directa y rápida, lo que otorga una ventaja competitiva injusta.
  4. Trabas en las transferencias entre CBU y CVU: Según Mercado Pago, los bancos estarían dificultando las transferencias desde cuentas CBU (cuentas bancarias tradicionales) hacia CVU (Cuentas Virtuales Uniformes), que son utilizadas por las fintech, lo que afectaría la operatividad de estas plataformas.

Impacto de la denuncia en el mercado de pagos digitales

La denuncia de Mercado Pago contra MODO no es un hecho aislado. Esta disputa refleja una competencia más amplia por el control del mercado de pagos digitales en Argentina. Actualmente, Mercado Pago ostenta el liderazgo con un amplio margen, pero MODO, respaldada por los principales bancos del país, busca ganar terreno rápidamente.

El éxito de las billeteras digitales está vinculado no solo a su tecnología, sino también a la confianza de los usuarios y la capacidad de ofrecer promociones y beneficios exclusivos. En este contexto, las acusaciones de Mercado Pago sobre la exclusividad de promociones para clientes de MODO podrían tener un impacto significativo en la percepción de los consumidores.

Mercado Pago vs MODO: Principales diferencias

A continuación, un desglose de las principales diferencias entre Mercado Pago y MODO, que pueden influir en la elección de los usuarios:

  • Alcance y uso: Mercado Pago permite realizar pagos en línea, transferencias, cobros mediante códigos QR, pagos de servicios, y hasta brinda la opción de acceder a créditos. Por su parte, MODO está más enfocada en integrar bancos y facilitar la conexión entre cuentas bancarias tradicionales y pagos digitales.
  • Promociones: Mercado Pago suele ofrecer una variedad de promociones, pero MODO ha comenzado a competir con descuentos exclusivos para clientes bancarios, lo que ha sido uno de los puntos de controversia en la denuncia.
  • Facilidad de uso: Si bien ambas aplicaciones son relativamente fáciles de utilizar, el acceso directo a cuentas bancarias que ofrece MODO puede ser una ventaja para aquellos que ya operan con estas instituciones financieras.

¿Cuál es el futuro de los pagos digitales en Argentina?

El crecimiento del sector fintech en Argentina ha sido exponencial en los últimos años, impulsado en gran medida por plataformas como Mercado Pago. Sin embargo, la aparición de MODO con el respaldo de los bancos tradicionales sugiere que la competencia será cada vez más intensa.

Si bien la denuncia de cartelización aún está en proceso, es evidente que las tensiones entre las billeteras digitales y los bancos tradicionales continuarán escalando. Los usuarios, por su parte, tendrán que evaluar qué plataforma se adapta mejor a sus necesidades y preferencias. Mientras tanto, las autoridades deberán determinar si las acusaciones de Mercado Pago tienen fundamento y si esto afectará el futuro de las fintech en el país.

Más de 5 millones de jubilados en Argentina viven en la pobreza

En Argentina, la realidad que enfrentan más de 5 millones de jubilados y pensionados es un grito silenciado por las cifras de pobreza en Argentina. Según los datos más recientes, la pobreza ha atrapado a una parte significativa de este grupo vulnerable, revelando una crisis social de proporciones alarmantes. Esta situación, que afecta tanto a la dignidad como a la calidad de vida de los adultos mayores, se encuentra en el centro del debate económico y social del país.

Las estadísticas que no dejan de crecer

El dato que causa preocupación es el número de jubilados que se encuentran bajo la línea de pobreza. Más de 5 millones de personas, es decir, alrededor del 84% de los jubilados en Argentina, sobreviven con ingresos que no les permiten cubrir sus necesidades básicas. Este porcentaje se ha visto incrementado por la creciente inflación y la insuficiencia de los ajustes en las jubilaciones.

Es fundamental entender que estos números no solo reflejan la falta de poder adquisitivo, sino también un deterioro en la salud mental y física de los jubilados. La precariedad económica conduce a una mala alimentación, la imposibilidad de acceder a medicinas esenciales y la reducción del acceso a servicios básicos, profundizando así la crisis en la que se encuentran.

Un enemigo silencioso

La inflación en Argentina se ha transformado en un factor devastador para la economía de los jubilados. Los incrementos en los precios de los alimentos, medicamentos y servicios han dejado a muchos sin la capacidad de afrontar sus gastos diarios. A pesar de los ajustes realizados por el gobierno, estos aumentos resultan insuficientes frente a la escalada inflacionaria.

El valor real de las jubilaciones se ha visto erosionado mes tras mes, lo que ha incrementado el número de personas que viven en la pobreza. La situación económica no solo afecta el presente, sino que también proyecta un futuro incierto para las generaciones que están próximas a jubilarse.

Aunque el gobierno ha implementado diversas medidas para paliar la situación, estas han sido insuficientes para contrarrestar el impacto de la inflación. Los bonos extraordinarios y los aumentos escalonados no logran equiparar la pérdida del poder adquisitivo que los jubilados sufren a diario.

Además, existen desigualdades significativas dentro del mismo sistema jubilatorio. Mientras algunos sectores reciben ajustes más favorables, otros se ven relegados, generando una brecha cada vez mayor entre quienes pueden mantener su calidad de vida y quienes caen en la pobreza extrema.

ANMAT prohibió una marca de fideos por sus niveles tóxicos de gluten

ANMAT Prohíbe la Comercialización de una Marca de Fideos en Argentina

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) ha prohibido recientemente la distribución y venta de una marca de fideos en todo el país. Esta decisión se tomó en conjunto con la Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria (ASSAL), luego de que una denuncia revelara la presencia de niveles de gluten superiores a los permitidos en un lote de fideos libres de gluten.

Prohibición de la Marca de Fideos Thani

El producto afectado es un lote de fideos secos de arroz con morrón de la marca Thani, una opción popular entre la comunidad celíaca. La ANMAT dictaminó la prohibición de la elaboración, tenencia, fraccionamiento, transporte, comercialización y exposición de estos fideos en todo el territorio nacional. La fecha de fabricación del lote comprometido fue el 4 de junio de 2024, con vencimiento para el 4 de junio de 2025.

El organismo realizó el análisis del producto tras recibir una denuncia que indicaba que un menor, alérgico al gluten, había sufrido una reacción adversa luego de consumir los fideos. Tras las pruebas pertinentes, se descubrió que los niveles de gluten superaban los límites establecidos por el Código Alimentario Argentino, lo que supone un riesgo grave para las personas con intolerancia al gluten o enfermedad celíaca.

Antecedentes de la Prohibición

La prohibición se originó debido a una denuncia que alertó a las autoridades sobre una posible contaminación en un lote específico de los fideos Thani. La denuncia fue presentada luego de que un menor, con alergia al gluten, sufriera una reacción adversa tras ingerir este producto, que estaba etiquetado como libre de gluten. En respuesta, la ANMAT procedió a realizar los análisis correspondientes, confirmando que los niveles de gluten en el lote afectado superaban los límites permitidos.

El comunicado oficial emitido por la ANMAT enfatizó que “la medida fue tomada a partir de las acciones de fiscalización realizadas luego de recibir un reclamo del producto que habría provocado una reacción a un menor alérgico al gluten. Como consecuencia de ello, se procedió a su análisis arrojando un valor de gluten superior al permitido por el Código Alimentario Argentino”.

Este tipo de contaminación puede resultar muy peligrosa para aquellos que padecen celiaquía o alergias al gluten, ya que incluso pequeñas cantidades de esta proteína pueden desencadenar graves problemas de salud. La exposición involuntaria al gluten es una preocupación constante para las personas con estas afecciones, y esta situación resalta la importancia de un estricto control de calidad en productos etiquetados como libres de gluten.

Recomendaciones de la ANMAT para la Población

Frente a esta situación, la ANMAT emitió una serie de recomendaciones tanto para la población celíaca como para los comercios que pudieran estar distribuyendo este producto. En primer lugar, se recomienda a las personas con alergia o intolerancia al gluten que, en caso de tener en su poder el lote 209 de los fideos Thani, se abstengan de consumirlo inmediatamente.

Por otro lado, a los comerciantes que tengan este lote en sus tiendas, se les solicita retirar el producto de la venta y ponerse en contacto con sus proveedores para iniciar el proceso de devolución.

Además, se hace un llamado a la población en general a verificar si poseen este producto en sus hogares y, en caso afirmativo, no consumirlo, ya que puede representar un grave riesgo para la salud de quienes son sensibles al gluten.