El DNU Entra en Vigencia a Pesar de las Controversias Legales
Este viernes marca la entrada en vigor el Mega DNU de Milei. A pesar de la oposición expresada en al menos 25 amparos en el fuero Contencioso Administrativo Federal de Buenos Aires, el DNU sigue adelante, ya que la Justicia aún no ha aceptado suspender sus efectos.
Organizaciones sociales, sindicatos, abogados constitucionalistas y ciudadanos particulares han presentado al menos 25 amparos ante el fuero Contencioso Administrativo Federal y otros dos ante la justicia del Trabajo. La CGT y la CTA también han expresado su descontento mediante acciones legales.
Resolución Judicial y Apelaciones al Mega DNU de Milei
El juez Esteban Furnari del fuero Contencioso Administrativo Federal rechazó la solicitud de suspensión del DNU presentada por el Observatorio del Derecho a la Ciudad, argumentando que las disposiciones del DNU aún no han entrado en vigencia.
Por otro lado, la CGT apeló la decisión del juez nacional del Trabajo Ignacio Ramonet, quien desestimó una medida cautelar “interina” relacionada con la reforma laboral contemplada en el capítulo IV del DNU.
Intervención de la CGT y Avances Legales
La CGT, liderada por Héctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acuña, busca evitar una reforma laboral perjudicial impuesta sin recurrir al Congreso. El Tribunal de Apelaciones se involucra por primera vez, centrándose exclusivamente en las normas laborales del DNU.
Argumentos Sindicales y Controversias
Los sindicalistas argumentan que el DNU 70/23 busca introducir cambios permanentes, no temporales, en el derecho individual y colectivo del trabajo. La apelación se realiza ante “la innegable trascendencia de la presente causa” y fallas registradas en el sistema judicial que afectan la celeridad del proceso.
Reclamaciones por Inconstitucionalidad
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez busca una medida precautelar para suspender el DNU en su totalidad mientras tramita su amparo. Destaca la inclusión de una cláusula de ratificación del DNU en el proyecto de Ley para sesiones extraordinarias, reconocimiento implícito de que las reformas propuestas no requieren trato urgente en el Congreso.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) argumenta la inconstitucionalidad del DNU, señalando la violación del principio de división de poderes y la supresión de derechos y garantías individuales y colectivas. Otras demandas, como la de la Confederación Argentina de Deportes, se suman al escenario legal.
A medida que el DNU 70/2023 se enfrenta a múltiples desafíos legales, la incertidumbre y las expectativas crecen. La entrada en vigor del decreto se mantiene programada para este viernes 29 de diciembre, a menos que la Justicia dicte medidas cautelares que lo suspendan. La trascendencia de este caso y las diversas demandas presentadas delinean un escenario legal complejo en el que la Justicia deberá pronunciarse sobre la validez y la constitucionalidad de las medidas propuestas.
Con información de Télam